История и методология науки. Корниенко А.А - 169 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

вопрос традиционное различение между «научным» и «социальным»
в деятельности ученых, считая, что это различение отчасти
порождается интерпретационной работой ученых. Когда ученые
пересматривают свои концепции «мира природы», они одновременно
переинтерпретируют и природу своих прошлых и нынешних
действий, тем самым по-новому определяя социальные факторы в
науке. В этом смысле принимаемое учеными различение социальных
и научных аспектов, по мысли К.Кнорр-Цетины и М.Малкея, носит не
абсолютный, а конвенциональный характер и требует критического
отношения со стороны социологов. Какую же роль в достижении
интеллектуального согласия играет интерпретация? Одним из
понятийных конструктов, которым активно пользуются авторы
«Новой волны», является понятие «сеть ученых» (network of scientists,
употребляются также термины «проблемная сеть» - problem network и
«исследовательская сеть» - research network) – так обозначена
совокупность исследовательских групп, связанных общностью или
близостью целей и интенсивно обменивающихся информацией,
техническими ресурсами, участниками и т.п. Относительно друг друга
такие группы оказываются в положении как непосредственных
«коллег», так и наиболее активных «конкурентов». Сами группы
можно представить себе как «узлы» сети, а взаимодействия между
ними – как ее «нити».
М. Малкей, Дж.Гилберт, Д.Блур, П.Вайнгарт, С.Вулгар, М.Дейч,
Б.исли, Дж.Лоу, Дж.Равец, Д.-О.Эдж, О.Хевисайд считают, что
решающим дефектом ортодоксальных социологических объяснений
производства научного знания является отсутствие какой бы то ни
было концепции интерпретации или обсуждения. Это определенным
образом связано с пересмотром подхода к концепции нормативной
структуры науки. Концепция нормативной структуры науки
неудовлетворительна по двум причинам. Во-первых, лишь часть
действительно используемых учеными нормативных принципов
признается играющей в науке значительную роль, а это отобранное к
рассмотрению подмножество акцентирует те формулировки, которые
откровенно согласуются со стандартной философской концепцией
науки. Во-вторых, общие принципы и более частные действующие
нормы должны всегда интерпретироваться в конкретных случаях их
применения. Чтобы изобразить данное действие (собственное или
совершенное кем-то еще) как соответствующее некоторому
предписанию, исследователи должны интерпретировать это
предписание в связи с какими-то дополнительными соображениями,
со специфическими особенностями контекста его приложения,
которые считаются релевантными.
169

Страницы