Современный русский язык: Синтаксис. Коротун О.В. - 8 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

15
Задание 4
Сложное предложение: его разновидности и классификации
1. Ознакомьтесь с определениями понятия «сложное предло-
жение», имеющимися в учебной литературе.
А. «В отличие от простого предложения, конструкции моно-
предикативной, сложное предложение представляет собой конст-
рукцию полипредикативную, состоящую из двух (или нескольких)
предикативных частей, объединенных по смыслу и грамматически.
В речи эта смысловая и грамматическая связь выражается интона-
ционно. Т.е. сложное предложение обладает интонационно-
смысловой законченностью. В то время как предикативные части в
составе сложного предложения такой законченностью не обладают.
Из такого понимания сложного предложения с очевидностью
следует, что оно является синтаксической единицей коммуникатив-
ного плана, т.е. его структурный механизм предназначен для функ-
ционирования в речи и только в речи он достигает своего назначе-
ния выражает сложное сообщение в единстве взаимоотношений
сочетающихся предикативных частей
Данная точка зрения восходит к трудам В.А. Богородицкого.
Многое для ее утверждения сделал Н.С. Поспелов и его последова-
тели
Однако изложенная выше концепция сложного предложения
не является единственной в русистике. Еще А.А. Шахматов и
А.М. Пешковский видели в сложном предложении соединение, сце-
пление простых предложений, выдвигая тем самым на первый план
структурное сходство частей сложного предложения с простыми
предложениями. Наиболее последовательно с позиции приоритета
структурной стороны сложное предложение описано в академиче-
ской «Русской грамматике»–80, где основанием для отнесения кон-
струкции к сложному предложению является «формальная выра-
женность» грамматической связи между предикативными частями,
т.е. наличие союзных средств» (Л.Ю. Максимов).
16
Б. «Сложное предложение это синтаксическая единица, ком-
понентами которой являются предикативные единицы, соединенные
между собой синтаксической связью.
Части сложного предложения обладают не всеми свойствами
простого предложения. Им свойственна формальная и смысловая
организация простого предложения, но они не имеют главного его
свойства как коммуникативной единицы смысловой законченно-
сти отдельного сообщения. Этим свойством обладает сложное пред-
ложение в целом, что сближает его с простым предложением, функ-
ционирующим в качестве отдельного высказывания
Эти объективно существующие свойства сложного предложе-
ния дают основания для двух различных толкований его природы:
сложное предложение понимается или как «соединение», «сцепле-
ние» предложений, или как единое целое, части которого, не имею-
щие смысловой и интонационной законченности, не являются про-
стыми предложениями
Однако вопрос о грамматической природе сложного предло-
жения и его частей нельзя считать удовлетворительно решенным ни
в том, ни в другом его толковании.
Спор о том, являются ли части сложного предложения про-
стыми предложениями, по-новому решается в свете идеи о наличии
у простого предложения трех относительно автономных, хотя и
взаимосвязанных, сторон: формальной, смысловой и коммуника-
тивной организации. Сопоставление сложного предложения в целом
и его частей с простым предложением приводит к выводу, что и
сложное предложение в целом, и его части имеют и общие с про-
стым предложением свойства, и особенные». (В.А. Белошапкова)
В. «Сложное предложение это полипредикативная коммуни-
кативная единица, характеризующаяся структурным и семантиче-
ским единством, а также интонационной цельноофрмленностью.
Важнейшими признаками сложного предложения, противопостав-
ляющими его простому, являются:
                       Задание № 4                                       Б. «Сложное предложение – это синтаксическая единица, ком-
  Сложное предложение: его разновидности и классификации           понентами которой являются предикативные единицы, соединенные
                                                                   между собой синтаксической связью.
       1. Ознакомьтесь с определениями понятия «сложное предло-          Части сложного предложения обладают не всеми свойствами
жение», имеющимися в учебной литературе.                           простого предложения. Им свойственна формальная и смысловая
       А. «В отличие от простого предложения, конструкции моно-    организация простого предложения, но они не имеют главного его
предикативной, сложное предложение представляет собой конст-       свойства как коммуникативной единицы – смысловой законченно-
рукцию полипредикативную, состоящую из двух (или нескольких)       сти отдельного сообщения. Этим свойством обладает сложное пред-
предикативных частей, объединенных по смыслу и грамматически.      ложение в целом, что сближает его с простым предложением, функ-
В речи эта смысловая и грамматическая связь выражается интона-     ционирующим в качестве отдельного высказывания…
ционно. Т.е. сложное предложение обладает интонационно-                  Эти объективно существующие свойства сложного предложе-
смысловой законченностью. В то время как предикативные части в     ния дают основания для двух различных толкований его природы:
составе сложного предложения такой законченностью не обладают.     сложное предложение понимается или как «соединение», «сцепле-
       Из такого понимания сложного предложения с очевидностью     ние» предложений, или как единое целое, части которого, не имею-
следует, что оно является синтаксической единицей коммуникатив-    щие смысловой и интонационной законченности, не являются про-
ного плана, т.е. его структурный механизм предназначен для функ-   стыми предложениями…
ционирования в речи и только в речи он достигает своего назначе-         Однако вопрос о грамматической природе сложного предло-
ния – выражает сложное сообщение в единстве взаимоотношений        жения и его частей нельзя считать удовлетворительно решенным ни
сочетающихся предикативных частей…                                 в том, ни в другом его толковании.
       Данная точка зрения восходит к трудам В.А. Богородицкого.         Спор о том, являются ли части сложного предложения про-
Многое для ее утверждения сделал Н.С. Поспелов и его последова-    стыми предложениями, по-новому решается в свете идеи о наличии
тели…                                                              у простого предложения трех относительно автономных, хотя и
       Однако изложенная выше концепция сложного предложения       взаимосвязанных, сторон: формальной, смысловой и коммуника-
не является единственной в русистике. Еще А.А. Шахматов и          тивной организации. Сопоставление сложного предложения в целом
А.М. Пешковский видели в сложном предложении соединение, сце-      и его частей с простым предложением приводит к выводу, что и
пление простых предложений, выдвигая тем самым на первый план      сложное предложение в целом, и его части имеют и общие с про-
структурное сходство частей сложного предложения с простыми        стым предложением свойства, и особенные». (В.А. Белошапкова)
предложениями. Наиболее последовательно с позиции приоритета             В. «Сложное предложение – это полипредикативная коммуни-
структурной стороны сложное предложение описано в академиче-       кативная единица, характеризующаяся структурным и семантиче-
ской «Русской грамматике»–80, где основанием для отнесения кон-    ским единством, а также интонационной цельноофрмленностью.
струкции к сложному предложению является «формальная выра-         Важнейшими признаками сложного предложения, противопостав-
женность» грамматической связи между предикативными частями,       ляющими его простому, являются:
т.е. наличие союзных средств» (Л.Ю. Максимов).

                               15                                                                 16