ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
88
2. Количество проведенных уроков. Какие уроки проходили более удачно и почему? Какие
уроки вызывали затруднения и почему?
3. Какой передовой педагогический опыт учителей учитывался и использовался студентом-
практикантом?
4. Какие формы работы были включены в систему воспитательной работы с детским
коллективом?
5. Как реализовывался на практике индивидуальный подход к учащимся?
6. Какие знания, умения и навыки в профессионально-педагогической деятельности
приобретены на педпрактики?
7. Что было сделано в плане научно-исследовательской работы?
8. Какие трудности профессионально-педагогической деятельности Вы испытывали на
уроке и во внеклассной работе?
9. Каким было Ваше взаимоотношение с администрацией и учащимися школы во время
практики?
10. Выводы о педпрактике. Ее значение в профессионально-педагогической подготовке
личности учителя.
11. Ваши предложения по совершенствованию содержания и организации педагогической
практики.
12. Итоги педпрактики:
12.1. Провел уроков _________по_______________________
(количество) (предмет)
12.2. Посетил уроков ________ по ______________________
(количество, предмет, ФИО, проводивших урок)
12.3. Провел внеклассных мероприятий (указать темы, класс)
____________________________________________________
12.4. Посетил внеклассные мероприятия у студентов – коллег (указать темы, класс, ФИО
проводивших____________
12.5. Оценка по учебной работе__________________________
12.6. Оценка по внеклассной работе по предмету ___________
12.7. Оценка по воспитательной работе __________________
12.8. Оценка по психологической практике _______________
Дата заполнения ______________
Подпись студента практиканта ________________
Примечание: К отчету прилагается – наиболее удачные планы конспекты уроков (2 -3), учебно-
методическое пособие к серии уроков.
6. Критерии оценки деятельности студентов на практике
На основании представленных документов и характеристик комиссия в составе
группового руководителя, преподавателей педагогики и психологии проводят на каждом курсе
зачет с дифференцированной оценкой в соответствии со следующими критериями.
1. Оценка учебной и внеклассной работы по предмету:
Отлично - ставится, если урок или внеклассное занятие проведено на высоком научном и
организационно- методическом уровне, если на нем обоснованно выдвигались и эффективно
решались образовательно-воспитательные задачи, рационально применялись разнообразные
методы обучения и приемы активизации учащихся с учетом их возрастных особенностей,
поддерживалась хорошая дисциплина, если студент проявил глубокое знание психолого-
педагогической теории и творческую самостоятельность в подборе учебного и дидактического
материала при построении, проведении и анализе занятия.
2. Количество проведенных уроков. Какие уроки проходили более удачно и почему? Какие уроки вызывали затруднения и почему? 3. Какой передовой педагогический опыт учителей учитывался и использовался студентом- практикантом? 4. Какие формы работы были включены в систему воспитательной работы с детским коллективом? 5. Как реализовывался на практике индивидуальный подход к учащимся? 6. Какие знания, умения и навыки в профессионально-педагогической деятельности приобретены на педпрактики? 7. Что было сделано в плане научно-исследовательской работы? 8. Какие трудности профессионально-педагогической деятельности Вы испытывали на уроке и во внеклассной работе? 9. Каким было Ваше взаимоотношение с администрацией и учащимися школы во время практики? 10. Выводы о педпрактике. Ее значение в профессионально-педагогической подготовке личности учителя. 11. Ваши предложения по совершенствованию содержания и организации педагогической практики. 12. Итоги педпрактики: 12.1. Провел уроков _________по_______________________ (количество) (предмет) 12.2. Посетил уроков ________ по ______________________ (количество, предмет, ФИО, проводивших урок) 12.3. Провел внеклассных мероприятий (указать темы, класс) ____________________________________________________ 12.4. Посетил внеклассные мероприятия у студентов коллег (указать темы, класс, ФИО проводивших____________ 12.5. Оценка по учебной работе__________________________ 12.6. Оценка по внеклассной работе по предмету ___________ 12.7. Оценка по воспитательной работе __________________ 12.8. Оценка по психологической практике _______________ Дата заполнения ______________ Подпись студента практиканта ________________ Примечание: К отчету прилагается наиболее удачные планы конспекты уроков (2 -3), учебно- методическое пособие к серии уроков. 6. Критерии оценки деятельности студентов на практике На основании представленных документов и характеристик комиссия в составе группового руководителя, преподавателей педагогики и психологии проводят на каждом курсе зачет с дифференцированной оценкой в соответствии со следующими критериями. 1. Оценка учебной и внеклассной работы по предмету: Отлично - ставится, если урок или внеклассное занятие проведено на высоком научном и организационно- методическом уровне, если на нем обоснованно выдвигались и эффективно решались образовательно-воспитательные задачи, рационально применялись разнообразные методы обучения и приемы активизации учащихся с учетом их возрастных особенностей, поддерживалась хорошая дисциплина, если студент проявил глубокое знание психолого- педагогической теории и творческую самостоятельность в подборе учебного и дидактического материала при построении, проведении и анализе занятия. 88
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- …
- следующая ›
- последняя »