Социология. Кошарная Г.Б - 42 стр.

системе распределения. По этим признакам определялась ведущая роль
рабочего класса, занятого в государственном секторе экономики. Кресть-
янство в советский период также имело статус класса, однако, было самым
бесправным в защите своих экономических интересов.
      Ленинское определение классов определяло прямое отношение ра-
бочего класса (как ведущего) к политике и идеологии. У М. Вебера по-
следнее исключено. Р. Дарендорф, напротив, определяет класс через от-
ношение власти.
      2. Эволюция «старых» и «новых классов» в российском обществе.
Вопрос посвящён рассмотрению эволюции классовой структуры. В совет-
ской социологической литературе выделялось два класса: рабочий класс и
крестьянство. Экономический признак последнего был достаточно аморф-
ным и не давал ему каких-либо возможностей своей социальной защиты.
Собственность колхозов фактически была государственной, что лишало
реальной возможности ею владеть и распоряжаться.
      Интеллигенция, будучи по численности больше крестьянства, клас-
сом не являлась, так как по определению В.И. Ленина, не имела отношения
к средствам производства. Этим также ущемлялась её роль в советском
обществе. Интеллигенцию называли социальным слоем.
      В постсоветский период в социологической литературе указанная
выше трехчленная формула классовой структуры (рабочий класс, кресть-
янство и народная интеллигенция) стали называть «старыми классами».
Четвертым элементом последних стала упоминаться «номенклатура» или
правящая советская элита. Понятие номенклатуры как класса употребля-
лось и в советское время, однако, только в зарубежной литературе.
      В предыдущем вопросе уже давался перечень понятий, вошедших в
обиход в постсоветской социологии в связи с употреблением термина «но-
вые классы». Проанализируйте основные характеристики «новых клас-
сов», и их генезис. Выделяются также деклассированные элементы –
«люмпены», куда попадают из «старых» и «новых классов», а также из
всех перечисленных социальных групп общества. Такое обобщение дает
представление о самом характере эволюции традиционной классовой
структуры российского общества.
      3. Вопросы типологии классовой структуры в современном общест-
ве. В отечественной социологической литературе первой попыткой по-
строения социальной структуры общества в середине 80-х гг. является
схема социальной дифференциации, разработанная Т.И. Заславской и Р.В.
Рывкиной. В их десятичленной группировке советского общества периода
«перестройки» в качестве критерия выделяется сфера занятости, характер
труда, а также принадлежность к управленческому труду как привилегиро-

                                  42