ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
82
В текущем периоде по сравнению с базисным себестоимость производ-
ства продукции возросла на каждом предприятии ( гр. 5-6); изменилась струк-
тура производства; уменьшилась доля первого предприятия в общем выпуске
продукции, возросла доля третьего, а доля второго уменьшилась (гр. 3-4).
Рассчитаем индекс переменного состава. Для этого сначала опреде-
лим среднюю себестоимость единицы продукции в текущем
и базисном перио-
дах
рубтысz
рубтысz
.48,18
3000
55440
..1,19
2400
45840
1
0
==
==
Тогда I
пс
= 18,48 * 19,1 = 0, 9675, или 96, 75%.
Следовательно, средняя себестоимость по трем предприятиям снизилась
в текущем периоде по сравнению с базисным на 3,25%, несмотря на то, что на
каждом из них в отдельности она возросла. Это объясняется тем, что исчислен-
ный индекс, помимо прочего, учитывает дополнительно влияние структурного
фактора.
Рассчитаем индекс себестоимости фиксированного состава
I
фс
= 55,4 4 \ 54,3 = 1, 021, или 102, 1%.
Таким образом, себестоимость в текущем периоде по сравнению с ба-
зисным возросла на 2,1%.
Рассчитаем влияние изменения структуры на динамику средней се-
бестоимости
I
сс
= ( 54,3 \ 45,84 ) \ ( 3000\ 2400) = 0,9476 или 94, 76%.
Изменение доли предприятий в общем объеме произведенной продук-
ции привело к снижению себестоимости на 5,24%.
Аналогично строятся системы индексов для других показателей.
10.6 Особые формы записи индекса цен
Индекс ПАШЕ ( немецкий ученый статистик)
∑
∑
=
10
11
qp
qp
I
p
. ( 16 )
Индекс ЛАСПЕЙРЕСА ( также немецкий ученый статистик)
82
В текущем периоде по сравнению с базисным себестоимость производ-
ства продукции возросла на каждом предприятии ( гр. 5-6); изменилась струк-
тура производства; уменьшилась доля первого предприятия в общем выпуске
продукции, возросла доля третьего, а доля второго уменьшилась (гр. 3-4).
Рассчитаем индекс переменного состава. Для этого сначала опреде-
лим среднюю себестоимость единицы продукции в текущем и базисном перио-
дах
45840
z0 = = 19,1тыс. руб.
2400
55440
z1 = = 18,48тыс. руб
3000
Тогда Iпс = 18,48 * 19,1 = 0, 9675, или 96, 75%.
Следовательно, средняя себестоимость по трем предприятиям снизилась
в текущем периоде по сравнению с базисным на 3,25%, несмотря на то, что на
каждом из них в отдельности она возросла. Это объясняется тем, что исчислен-
ный индекс, помимо прочего, учитывает дополнительно влияние структурного
фактора.
Рассчитаем индекс себестоимости фиксированного состава
Iфс = 55,4 4 \ 54,3 = 1, 021, или 102, 1%.
Таким образом, себестоимость в текущем периоде по сравнению с ба-
зисным возросла на 2,1%.
Рассчитаем влияние изменения структуры на динамику средней се-
бестоимости
Iсс = ( 54,3 \ 45,84 ) \ ( 3000\ 2400) = 0,9476 или 94, 76%.
Изменение доли предприятий в общем объеме произведенной продук-
ции привело к снижению себестоимости на 5,24%.
Аналогично строятся системы индексов для других показателей.
10.6 Особые формы записи индекса цен
Индекс ПАШЕ ( немецкий ученый статистик)
Ip =
∑pq 1 1
. ( 16 )
∑p q 0 1
Индекс ЛАСПЕЙРЕСА ( также немецкий ученый статистик)
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- …
- следующая ›
- последняя »
