Актуальные проблемы теории государства и права. Косов Р.В. - 22 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Необходимо отметить, во-первых, что одни и те же акты могут приниматься разными путями (например, принятие
закона парламентом и путем референдума), а, во-вторых, в правотворческой деятельности сначала моделируется желае-
мый результат, а затем подбирается соответствующая процедура для его достижения.
В этой связи представление об источнике (форме) права как о результате правотворческой деятельности выглядит наи-
более обоснованным.
Таким образом, налицо неоднозначность термина «источник права», необходимость его уточнения либо с помощью
вспомогательных понятий, либо определив заранее круг его использования, либо необходимо отказаться от его примене-
ния, заменив на более конкретный.
Распространенным в юридической науке является представление о трех аспектах термина «источник права»: источ-
ник права в материальном смысле, источник права в идеологическом смысле и источник права в формально-
юридическом смысле.
Выделяют также естественные источники права (их существование обусловлено влиянием на процесс правообразо-
вания, и отчасти правотворчества, географических, климатических, биологических и иных факторов) и источники права
социальные, представляющие собой совокупность социального, политического, идеологического, культурологического и
других факторов.
Под источником права в материальном смысле понимаются экономические отношения, детерминирующие государ-
ственно-правовое развитие. Экономические отношения представляют собой базис. Государство и право относятся к над-
строечным элементам. Любые изменения, касающиеся базиса, влекут за собой их трансформацию. Способ производства
материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы. Наиболее полно эти взгляды из-
ложены в марксистском учении. Бесспорным признается влияние экономических факторов на процесс правообразования
и в настоящее время.
Под источником права в идеологическом смысле понимаются различные правовые учения и доктрины, а также пра-
восознание. Следует отметить, что как имеющийся правовой массив влияет на развитие научных школ, так и учения о
праве корректируют процесс его создания и дальнейшей эволюции. Что касается правосознания, то здесь в первую оче-
редь следует вести речь о правосознании законодателя, лиц, вырабатывающих правовые нормы, так как взгляды их нахо-
дят отражение в принимаемых актах.
Учение об источниках права в России в советский и постсоветский период претерпело серьезные изменения, связан-
ные, главным образом, с особенностями правопонимания. Для советского периода характерно указание на классовый
характер права, его тесную связь с государством. Так, в советской науке под источником права в широком смысле пони-
малась «диктатура рабочего класса, т.е. советская власть»
66
, а в специальном «тот способ, которым правилу поведения
придается государственной властью общеобязательная сила»
67
. В книге А.Ф. Шебанова «Формы советского права», вы-
шедшей в свет в 1968 г., подчеркивалось, что не только сущность и содержание права, но и его форма имеют классовый
смысл.
68
Александров Н.Г. утверждал, что под источником права следует понимать «вид деятельности государства, заклю-
чающийся в установлении юридических норм».
69
Для постсоветского периода характерен анализ различных концепций
правопонимания и соответственно разнообразие подходов к проблеме источников права.
70
Все вышеизложенное позволяет нам сделать следующие выводы и сформулировать определение понятия «источник
права» в формально-юридическом смысле.
Под источником права следует понимать выражение государственной воли в определенной форме, обусловленной
существом регулируемых правоотношений, предпочтительной для правовой системы конкретного государства.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Определение и признаки источника права как понятия и явления.
2. Проблема соотношения терминов «форма права» и «источник права».
3. Характеристика материальных, идеологических и формально-юридических источников права.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Основная
1. Алексеев, С.С. Право: азбука-теория-философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. – М., 1999.
2. Бошно, С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права / С.В. Бошно // Журнал российского права. –
2003. – № 1. – С. 12 – 17.
3. Бошно, С.В. Доктрина как форма и источник права / С.В. Бошно // Журнал российского права. – 2003. – № 12. –
С. 58 – 64.
4. Гранат, Н.Л. Источники права / Н.Л. Гранат // Юрист. – 1998. – № 9. – С. 6 – 11.
5. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид. – М., 1996.
6. Зивс, С.Л. Источники права / С.Л. Зивс. – М., 1981.
66
Гражданский процесс: учебник для юридических высших учебных заведений. М., 1946. С. 15.
67
Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940.
С. 173.
68
Шебанов А.Ф. Форма советского права. М., 1968. С. 28
69
Александров Н.Г. Понятие источника права // Учен. труды ВИЮН. М., 1946. Вып. VIII. С. 53.
70
Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. М., 2005; Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права как катего-
рия в теории государства и
права // Правоведение. 2000. № 6. С. 3 – 10.

Страницы