ВУЗ:
Составители:
логическими понятиями, эти явления отражающими, и лексическими средствами (в особенности, терминами), служащи-
ми средством обозначения понятий.
Нарушение гносеологических правил может привести к:
а) игнорированию в тексте закона явления окружающей действительности, что чревато пробельностью;
б) неверной правовой оценке явления (ложному понятию);
в) отражению несуществующего явления, из-за чего возникают правовые артефакты.
Наличие в тексте актов «правовых артефактов» – констатации несуществующих в действительности фактов, явле-
ний, событий и отношений, вызванных ошибками познавательного плана, – весьма распространенное последствие нару-
шения гносеологических норм. Артефакты в праве появляются также в результате вторжения правового регулирования в
несвойственные ему области, попытки воздействия законодательным путем на явления объективной реальности, в прин-
ципе не поддающиеся урегулированию правовыми средствами. Это происходит тогда, когда разработчиками недостаточ-
но познан предмет правового регулирования акта, не уяснено, являются ли подлежащие урегулированию отношения соб-
ственно общественными.
Правовой артефакт следует отличать от юридической фикции. Последняя является особым средством юридической
техники, которое используется нормотворцем осознанно для достижения необходимого эффекта нормативного акта. Пра-
вовой же артефакт является следствием технико-юридической ошибки гносеологического характера. Нормы, при форму-
лировании которых были нарушены требования гносеологического характера, не могут расцениваться в качестве истин-
ных.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Характеристика понятия «правила юридической техники» (проблема формализации правил юридической техни-
ки).
2. Характеристика языковых правил юридической техники.
3. Характеристика логических правил юридической техники.
4. Характеристика гносеологических правил юридической техники.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Основная
1. Денисов, Г.И. Юридическая техника: теория и практика / Г.И. Денисов // Журнал российского права. – 2005. – №
8.
2. Законодательная техника / под ред. Ю.А. Тихомирова. – М., 2000.
3. Законодательная техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование / под ред. В.М. Барано-
ва. – Н. Новгород, 2001. – Т. 1, 2.
4. Русский язык российского права // Российская юстиция. – 2000. – № 7.
5. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права : учеб. пособие для вузов / В.Н. Хропанюк. – М., 2003.
6. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. –
М., 2006.
7. Тихомиров, Ю.А. О правилах законодательной техники / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. – 1999. –
№ 11. – С. 115.
8. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права : учебник / М.Н. Марченко. – М., 2005.
Дополнительная
9. Бахчисарайцев, Х.Э. О законодательной технике и языке нормативных актов / Х.Э. Бахчисарайцев // Правоведе-
ние. – 1960. – № 4. – С. 3 – 12.
10. Горбуль, Ю.А. Проблемы совершенствования законотворчества в Российской Федерации / Ю.А. Горбуль // Жур-
нал российского права. – 2004. – № 6. – С. 89 – 95.
11. Исаков, В.Б. Подготовка и принятие законов в правовом государстве / В.Б. Исаков // Российская юстиция. – 1997.
– № 7. – С. 4 – 10.
12. Керимов, Д.А. Законодательная техника / Д.А. Керимов. – М., 2000.
13. Козулин, А.И. О некоторых аспектах качества регионального закона / А.И. Козулин // Государство и право. –
2000. – № 6. – С. 78 – 84.
14. Кузнецова, Н.Ф. Общественно опасные последствия: лингвистический аспект / Н.Ф. Кузнецова, М.Б. Кострова //
Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2001. – № 6. – С. 34 – 42.
15. Кузякин, Д.А. Федеральные законы: проблемы вступления в силу / Д.А. Кузякин // Журнал российского права. –
2005. – № 10. – С. 20 – 28.
16. Мечковская, Н.Б. Социальная лингвистика / Н.Б. Мечковская. – М., 1996.
17. Нашиц, А. Правотворчество: теория и законодательная техника / А. Нашиц. – М., 1974.
18. Панько, К.К. Презумпции в уголовном праве как прием законотворчества / К.К. Панько // Журнал российского
права. – 2005. – № 3. – С. 72 – 81.
19. Поленина, С.В. Качество закона и совершенствование правотворчества / С.В. Поленина // Советское государство
и право. – 1987. – № 7. – С. 101 – 111.
20. Прокофьев, Г.С. Онтологическая и гносеологическая функции языка в правовых нормах / Г.С. Прокофьев //
Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 1999. – № 3. – С. 103 – 109.
