ВУЗ:
Составители:
Мнение, согласно которому юридический язык не есть язык литературный, представляется ошибочным. Юридиче-
ский язык не является языком художественной литературы, однако при этом он не может не быть литературным языком,
т.е. языком узуса, лингвистической нормы. Более того, язык правовых актов относится к самому высокому слою литера-
турного языка – кодифицированному письменному языку. Это означает, что литературная норма должна неуклонно со-
блюдаться в текстах юридических документов (разумеется, с учетом их общепризнанных стилистических особенностей).
В зависимости от функции того или иного текста, выполненного на литературном языке, внутри языка различают
систему функциональных стилей. Обычно выделяются разговорно-обиходный, научный, официально-деловой, газетно-
публицистический и художественный стили. Каждому из отмеченных стилей присущи свои особенности, выражающиеся
в характерном наборе лексических, морфологических, синтаксических, графических приемов выполнения текстов. Внут-
ри стилей очерчивают подстили, т.е. более узкие функциональные системы, подчиненные реализации конкретных задач.
Согласно мнению большинства ученых, стиль правовых документов является подстилем официально-делового стиля ли-
тературного языка.
Правила оформления законодательного акта. Данные правила составляют отдельную группу внутри правил законо-
дательной техники и регламентируют языковые и графические особенности формализации структурных элементов текста
закона – заголовка, преамбулы, примечаний, приложений, а также правила рубрикации законодательного акта. В основ-
ном они совпадают с общеязыковыми правилами законодательной техники – использование официально-делового стиля,
ясность, экономия текста, правильное употребление терминов и т.д.
2. Логические правила. Соблюдение правил формальной логики – науки о формах и законах мышления и связях
между мыслями по их логическим формам – является важной составной частью правовой культуры законодателя. Ис-
пользуя логические законы – связи между мыслями по их логическим формам, – логика формулирует утверждения об
истинности всех высказываний определенной логической формы.
Основной задачей формальной логики в законотворчестве является достижение внутренней непротиворечивости за-
кона, ясности и соразмерности определений, простоты и удобства применения акта. Логические требования можно на-
звать связующим звеном между лингвистическими и гносеологическими правилами законодательной техники: поскольку
первые могут быть выражены лишь языковыми средствами, они неотделимы от общеязыковых технических правил, а
будучи соблюдены надлежащим образом, в большей мере являются залогом истинности правовых норм.
Как и в любой другой области применения правил логики, логические ошибки в законодательной технике так или
иначе сводятся к нарушению одного из следующих логических законов: закона тождества, закона противоречия, закона
исключенного третьего и закона достаточного основания. Среди логических правил наибольший интерес представляют
требования, предъявляемые к понятиям и категориям, их определениям и классификациям, так как возможные погрешно-
сти законодателя в построении суждений, как правило, влекут ошибки истинности, относящиеся к гносеологическому
аспекту законодательной техники, а умозаключения (силлогизмы) в нормативных актах не содержатся.
Главное логическое правило – тождество интерпретаций тождественного объекта, несоблюдение которого является
грубой ошибкой законодателя. Разновидностью такой ошибки могут быть несоразмерность определения и определяемого
понятия, определение неизвестного через неизвестное, тавтология и т.д.
Для исправления логических ошибок не требуется какого-либо специфического инструментария помимо собственно
формально-логического. Правильное применение последнего, хотя бы умозрительным путем, всецело зависит от право-
творца.
Следует заметить, что логические ошибки в законодательстве могут иметь двоякую природу и быть следствием не-
посредственного нарушения законодателем требований формальной логики или же порождением языковых, как правило,
синтаксических, ошибок и погрешностей.
Представляется вполне оправданным создание системы логической экспертизы законопроектов. Такая экспертиза,
проводящаяся на основе последних достижений логической науки, включая математическую, приемы формализации тек-
стов, позволила бы существенно повысить качество законопроектов, так как в процессе правовой и лингвистической экс-
пертиз некоторые собственно логические ошибки выявляются и устраняются далеко не всегда. Кроме того, в результате
введения логической экспертизы юридическая наука обогатилась бы ценными сведениями, помогающими выработать
более тонкие и точные методы формализации правовых актов, их структурного анализа, моделирования.
3. Гносеологические правила. Истинность содержания правового акта – такой результат познавательно-
преобразовательной деятельности законодателя, который позволяет достичь тождества категорий сущего и должного в
законе и объективных реалий материального мира, призванных регулироваться данным законом. В этом контексте гно-
сеологическая задача законодательной техники – адекватное отражение в тексте закона явлений объективной действи-
тельности.
Основные гносеологические правила юридической техники таковы.
• Выбор оптимального лингвистического средства для выражения того или иного понятия. Точность и адекват-
ность высказывания определяются тем, насколько верно понято разработчиками волеизъявление носителя государствен-
ной воли. Неверно понятое будет, соответственно, и неверно обозначено.
• Точное определение предмета регулирования нормативного акта, поскольку от этого обстоятельства зависит ис-
пользование конкретных технико-юридических средств при конструировании норм и акта в целом.
• Познание разработчиками нормативного контекста создаваемого правового акта. Реализацией этого требования
обуславливается состояние правовой системы, степень легкости вхождения нового акта в эту систему.
Таким образом, гносеологические правила юридической техники призваны обеспечить единство связи между явле-
ниями объективной действительности, т.е. общественными отношениями, составляющими предмет регулирования акта,
