ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
60
ном было две части: собственно прилагательное и местоимение, кото-
рое ставилось при прилагательном, но относилось к существительному
как определенный член при нем, т. е. предполагалось указание на опре-
деленный предмет. Но уже в древнейшую эпоху такое распределение
обозначения определенности и неопределенности между именными и
членными прилагательными стало нарушаться, что было вызвано ря-
дом причин. Отсутствие указательного местоимения при именном при-
лагательном не обязательно указывало на неопределенность определя-
емого существительного, ибо определенность могла быть заключена уже
в лексическом значении существительного (ср. имена собственные –
Ярославъ, названия общеизвестных городов – Новъгородъ, церковных
праздников – великъ дьнь ‘пасха’ и т. п.). Кроме того, постановка указа-
тельного местоимения не была необходима
при некоторых прилагатель-
ных, т. к. они и без оформления местоимением характеризовали пред-
мет как вполне определенный (ср. притяжательные прилагательные
– cынъ Володимирь: это вполне определенный сын определенного
Владимира). Важно и то, что указательные местоимения употреб-
лялись при кратких прилагательных лишь тогда, когда последние
выступали в функции определения. Потеря функции определения
вызвала
и утрату именными прилагательными склонения.
Притяжательные прилагательные в древнерусском языке
склонялись по именному типу, однако в памятниках встречаются и
полные формы, которые представляют собой субстантивы женско-
го рода (ср. всеволжия жена), склоняющиеся как членные прилага-
тельные.
Склонение кратких прилагательных:
Единственное число
м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р.
ж. р.
Им. добръ добро добра синь сине сина
Р. добра добры сина син
h
Д. доброу добр
h
синю сини
В. добръ добро доброу синь сине синю
Т. добръмъ доброю синьмь синею
М. добр
h
добр
h
сини сини
Множественное число
ном было две части: собственно прилагательное и местоимение, кото-
рое ставилось при прилагательном, но относилось к существительному
как определенный член при нем, т. е. предполагалось указание на опре-
деленный предмет. Но уже в древнейшую эпоху такое распределение
обозначения определенности и неопределенности между именными и
членными прилагательными стало нарушаться, что было вызвано ря-
дом причин. Отсутствие указательного местоимения при именном при-
лагательном не обязательно указывало на неопределенность определя-
емого существительного, ибо определенность могла быть заключена уже
в лексическом значении существительного (ср. имена собственные –
Ярославъ, названия общеизвестных городов – Новъгородъ, церковных
праздников – великъ дьнь ‘пасха’ и т. п.). Кроме того, постановка указа-
тельного местоимения не была необходима при некоторых прилагатель-
ных, т. к. они и без оформления местоимением характеризовали пред-
мет как вполне определенный (ср. притяжательные прилагательные
– cынъ Володимирь: это вполне определенный сын определенного
Владимира). Важно и то, что указательные местоимения употреб-
лялись при кратких прилагательных лишь тогда, когда последние
выступали в функции определения. Потеря функции определения
вызвала и утрату именными прилагательными склонения.
Притяжательные прилагательные в древнерусском языке
склонялись по именному типу, однако в памятниках встречаются и
полные формы, которые представляют собой субстантивы женско-
го рода (ср. всеволжия жена), склоняющиеся как членные прилага-
тельные.
Склонение кратких прилагательных:
Единственное число
м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р.
Им. добръ добро добра синь сине сина
Р. добра добры сина синh
Д. доброу добрh синю сини
В. добръ добро доброу синь сине синю
Т. добръмъ доброю синьмь синею
М. добрh добрh сини сини
Множественное число
60
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- …
- следующая ›
- последняя »
