Историческая грамматика русского языка. Костючук Л.Я. - 71 стр.

окончание –тъ появляется и в древнерусском языке. Кроме того, в XII
– XIV вв. зафиксированы и формы 3-го лица ед. и мн. ч. без окончаний,
их можно квалифицировать как диалектные образования. Окончание –
тъ в лингвистике объяснятся по-разному. А. А. Шахматов считает, что
отвердение [т’] произошло после утраты редуцированных, но нужно от-
метить, что не все слова получили отвердение (ср. наречие вспять). С.
П. Обнорский считает, что [т] является членом указательного место-
имения (тъ придавало значение определенности, а формы без оконча-
ния – неопределенности). П. С. Кузнецов дает объяснение данного яв-
ления, указывая две причины: фонетическую (артикуляция меньшей на-
пряженности) и морфологическую (тъ как подлежащее и укрепилось в
единственном числе).

              История настоящего – будущего времени
                      нетематических глаголов
      От глагола быти сохранилась лишь форма 3-го лица ед. ч.
(есть) и отчасти форма 3-го лица мн. ч. (суть), которая употребля-
ется только в книжной, письменной речи.
      Глагол вhдh ти был заменен в истории русского языка одно-
коренным глаголом вhдати, который относился к III классу, а гла-
гол имaти уже с XI в. обнаруживал переход в III класс, поэтому
можно утверждать, что формы этих глаголов, образованные по об-
разцу нетематического спряжения, полностью утратились.
      Внимания заслуживают формы 1-го лица ед. ч. глаголов дати
и ести. Возникновение в этой форме твердого [м] привело к совпа-
дению ее с формой множественного числа, что не могло сохранить-
ся в языке, т.к. возникла нежелательная омонимия форм разных чи-
сел. В качестве первого лица множественного числа стала употреб-
ляться форма повелительного наклонения (hдимъ, дадимъ). Это об-
стоятельство повлекло за собой использование формы повелительного
наклонения и во 2-ом лице мн. ч., где вместо древнерусских дасте,
hсте появились дадите, hдите.
      В форме 2-го лица ед. ч. исконные формы даси, hси начинают
выступать с –ши по образцу тематического спряжения. В дальней-
шей истории закрепились формы дашь, ешь, которые трактуются по-
разному. Одни лингвисты полагают, что эти формы развились, как
и формы 2-го лица единственного числа тематического спряжения,
                                                                  71