Историческая грамматика русского языка. Костючук Л.Я. - 73 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПсковГУ | Псков

Составители: 

Рубрика: 

73
ед. ч. 1-е л. несохъ стахъ знахъ хвалихъ быхъ
2-е и 3-е л. несе ста зна хвали бы
мн. ч. 1-е л. несохомъ стахомъ знахомъ хвалихомъ быхомъ
2-е л. несосте стасте знасте хвалисте бысте
3-е л. несоша сташа знаша хвалиша быша
дв. ч. 1-е л. несохов
h
стахов
h
знахов
h
хвалихов
h
быхов
h
2-е и 3-е л. несоста стаста знаста хвалиста быста
Глагол быти мог образовать и другой аорист (имперфектив-
ный аорист) – с основой б
h
(1-ое лицо ед. ч. – бЬхъ, 2-3 лицо ед. ч. –
б
h
, 1-ое лицо мн. ч. – б
h
хомъ и т. д.).
Форма аориста утрачена языком, но существует мнение, что
аорист удерживался дольше имперфекта. Об этом свидетельствует
широта распространения форм аориста в письменных памятниках и
то, что в современном языке сохранились следы аориста, тогда как
следов имперфекта в современном языке мы не находим. Так, по про-
исхождению формой 3-го лица ед
. ч. аориста является частица чу (от
глагола чути ‘слышать’), а также формообразующая частица сосла-
гательного наклонения бы, которая восходит ко 2 – 3-му лицу ед. ч.
аориста от быти. Аористные формы сохранились и в таких устойчи-
вых сочетаниях, как погибоша аки обри, своя своих не познаша.
Имперфект
по своему значению являлся простым прошедшим
временем, обозначавшим повторяющееся или мыслимое как неогра-
ниченное во времени глагольное действие, полностью отнесенное к
прошлому. Переводится имперфект формой прошедшего времени
глагола несовершенного вида.
Спряжение древнерусских глаголов в имперфекте:
ед. ч. 1-е л. нес.хъ хвал.хъ б.хъ
2-е и 3-е л. нес.ше
хвал.ше б.ше
мн. ч. 1-е л. нес.хомъ хвал.хомъ б.хомъ
2-е л. нес.сте хвал.сте б.сте
3-е л. нес.хоу(ть) хвал.хоу(ть) б.хоу(ть)
дв. ч. 1-е л. нес.хов
h
хвал.хов
h
б.хов
h
2-е и 3-е л . нес.ста хвал.ста б.ста
ед. ч. 1-е л.          несохъ   стахъ     знахъ       хвалихъ    быхъ
       2-е и 3-е л.   несе     ста     зна        хвали       бы
мн. ч. 1-е л.         несохомъ стахомъ знахомъ      хвалихомъ быхомъ
        2-е л.        несосте стасте знасте        хвалисте бысте
        3-е л.        несоша сташа      знаша     хвалиша     быша
дв. ч. 1-е л.          несоховh стаховh знаховh    хвалиховh быховh
       2-е и 3-е л.   несоста стаста знаста        хвалиста быста

      Глагол быти мог образовать и другой аорист (имперфектив-
ный аорист) – с основой бh (1-ое лицо ед. ч. – бЬхъ, 2-3 лицо ед. ч. –
бh, 1-ое лицо мн. ч. – бhхомъ и т. д.).
      Форма аориста утрачена языком, но существует мнение, что
аорист удерживался дольше имперфекта. Об этом свидетельствует
широта распространения форм аориста в письменных памятниках и
то, что в современном языке сохранились следы аориста, тогда как
следов имперфекта в современном языке мы не находим. Так, по про-
исхождению формой 3-го лица ед. ч. аориста является частица чу (от
глагола чути ‘слышать’), а также формообразующая частица сосла-
гательного наклонения бы, которая восходит ко 2 – 3-му лицу ед. ч.
аориста от быти. Аористные формы сохранились и в таких устойчи-
вых сочетаниях, как погибоша аки обри, своя своих не познаша.

       Имперфект по своему значению являлся простым прошедшим
временем, обозначавшим повторяющееся или мыслимое как неогра-
ниченное во времени глагольное действие, полностью отнесенное к
прошлому. Переводится имперфект формой прошедшего времени
глагола несовершенного вида.
            Спряжение древнерусских глаголов в имперфекте:
ед. ч. 1-е л.         нес.хъ           хвал.хъ          б.хъ
      2-е и 3-е л. нес.ше           хвал.ше         б.ше
мн. ч. 1-е л.        нес.хомъ        хвал.хомъ       б.хомъ
        2-е л.       нес.сте        хвал.сте        б.сте
         3-е л.         нес.хоу(ть)     хвал.хоу(ть) б.хоу(ть)
дв. ч. 1-е л.        нес.ховh        хвал.ховh       б.ховh
       2-е и 3-е л . нес.ста        хвал.ста         б.ста



                                                                   73

Страницы