Восточный вопрос в международных отношениях во второй половине XVIII - начале ХХ вв. . Костяшов Ю.В - 11 стр.

     По Адрианопольскому миру 14 сентября 1829 г., завершившему русско-турецкую войну, Порта
вынуждена была согласиться на автономию Греции. 3 февраля 1830 г. международный протокол
зафиксировал независимый статус греческого государства, определил его границы и принцип
монархического устройства. Началась конкуренция между претендентами на греческий престол, за
которыми опять-таки стояли великие державы: Леопольд Саксен-Кобургский - ставленник Англии и
Оттон Баварский - французский кандидат. В мае 1832 г. спор решился в пользу последнего. Таким
образом произошел первый акт распада Оттоманской империи. Пример Греции воодушевил другие
подвластные Порте народы.

     Выполняя статьи Адрианопольского договора, султан издал в 1830 г. специальный указ (хатт-и-
шериф), провозгласивший Сербию самоуправляющимся княжеством. Новый хатт-и-шериф 1833 г.
определил его границы и размер ежегодной дани, уплачиваемой Порте (2 млн. 300 тыс. грошей). По
этому же указу сербы получили право на создание собственного войска, своего суда и системы
образования.

      В начале 30-х годов XIX в. Восточный вопрос вновь встал в центр европейской дипломатии из-
за турецко-египетского конфликта. Паша Египта Мухаммед-Али отказался платить очередной взнос в
казну султана Махмуда II и потребовал от него передать под управление Сирию в качестве
обещанной платы за участие в войне с греками. Осенью 1831 г. египетская армия вступила в Сирию и
21 декабря 1832 г. разгромила турок у Коньи. Махмуд II обратился за помощью к Европе.

      Официальный Лондон по прежнему руководствовался принципом статус-кво в восточных делах
и проявлял заинтересованность в предотвращении дальнейшего распада Османской империи. Новый
глава Форин оффис лорд Г.Пальмерстон был не очень высокого мнения о жизнеспособности
Османской империи. "Какой энергии можно ожидать от нации, не догадавшейся приделать каблуки к
туфлям", - говаривал он. И все же его восточная политика базировалась на убеждении, что "велико
для интересов Англии и для поддержания мира в Европе сохранение в качестве независимого
государства территорий и провинций, составляющих Османскую империю". Июльская монархия во
Франции, приобретшая значительное влияние на Мухаммеда-Али и имевшая своих советников в его
администрации и армии, наоборот готова была поддержать Египет. В этом различии позиций двух
держав коренился источник нового раунда англо-французских противоречий.

      Пока Лондон и Париж осторожничали и занимались дипломатическим маневрированием (в
частности, Пальмерстон руками империи Габсбургов намеревался обеспечить британские интересы) в
дело решительно вступила Россия. В феврале- апреле 1833 г. эскадра М.П.Лазарева с 10-тысячным
десантом вошла в Босфор, чтобы защитить Турцию от наступления египетских войск. В связи с этим
возникает вопрос: почему российские власти, прежде всегда проявлявшие заинтересованность в
расчленении Османской империи, пришли ей на помощь? В историографии накопилось немало
версий на сей счет. Например, такая, что действиями Николая I руководила ненависть к Луи-Филиппу
и его режиму, стоявшими за спиной Египта. Заслуживает внимания и другая версия: в Петербурге не
желали, чтобы на смену дряхлеющей турецкой державы пришла новая египетская, которая могла бы
упрочить империю и сделать ее более недоступной для России.

      Так или иначе действия Николая I побудили европейские страны к незамедлительным мерам со
своей стороны. Осуществляются демонстративные маневры английской и французской эскадр у
берегов Турции, следует давление на стамбульские власти. В мае 1833 г. в Кютахье подписывается
соглашение, по которому Мухаммед-Али признавал верховную власть султана и уводил войска из
Анатолии, а Махмуд II оставлял под управлением паши занятые им Сирию, Палестину и Киликию.
Следовательно, основания для присутствия в Турции русских войск были устранены, Англия, Франция
и Австрия потребовали их вывода. Это было сделано, но перед уходом 8 июля 1833 г. состоялось
подписание русско-турецкого договора в Ункяр-Искелеси, который давал России большие военно-
политические преимущества перед Западом. Ункяр-Искелесийский договор особенно уязвил
Британию и вызвал бурную реакцию ее прессы и парламентариев. "Наши министры вручили Турцию
России", - негодовала газета "Морнинг Пост". Острой критике внешняя политика правительства
подверглась в палате общин. Перед Пальмерстоном была поставлена задача скорейшего разрушения