Восточный вопрос в международных отношениях во второй половине XVIII - начале ХХ вв. . Костяшов Ю.В - 12 стр.

успеха России. "Чего бы мне хотелось и о чем я постоянно думаю - это маленькая конвенция между
Англией и Турцией, по которой мы поможем Порте защитить ее территорию как от России, так и от
Мухаммеда-Али", - писал министр.

     26 августа 1833 г. Турция получила англо-французскую ноту о непризнании этими державами
Ункяр-Искелесийского договора. 28 октября аналогичное представление было сделано Петербургу.
Дипломатические ведомства Англии и Франции приступили к интенсивной обработке Махмуда II,
уверяя его в неискренности и в агрессивных намерениях России, потворствуя (особенно Англия)
реваншистским амбициям султана по отношению к Мухаммеду-Али. Большую роль в проведении
западного влияния на Порту сыграл Мустафа Решид-паша, находившийся послом в Париже и в
Лондоне в 1835-1837 гг. Воздействие Англии и Франции на Турцию шло и по экономическим каналам.

      В конце XVIII- первой половине XIX в. Восточный вопрос дополняется внешнеэкономическим
аспектом, который постепенно будет иметь все более возрастающее значение в политике великих
держав. Уже к концу XVIII в. Англия и Франция фактически поставили под контроль левантийскую и
североафриканскую торговлю. Восток постепенно занимал важное место в британском экспорте. Так,
по данным Д.Мокира в 1770-1840 гг. на экспорт шло 70% текстиля, из которого почти треть
приходилась в районы ближневосточных и анатолийских владений Порты, что приводило к упадку
традиционные ремесленные центры. За первую половину XIX в. производство тканей в Анатолии
сократилось в 10 раз. Однако в условиях враждебности России, сепаратизма, роста национально-
освободительного движения султан и реформаторы, не имея прочной внутренней опоры и надеясь на
поддержку Англии, шли ей на уступки в экономических вопросах. Ярким примером такой политики
явился англо-турецкий торговый договор 16 августа 1838 г. Английская сторона закрепила свою
экономическую инициативу, упрочила влияние на турецких реформаторов-западников и получила
весомый аргумент в соперничестве с царизмом в восточных делах.

      В апреле 1839 г. инспирируемые западными державами турецкие власти атаковали египтян в
Сирии. Но к лету военный успех перешел к войскам Мухаммеда-Али, и в июне турки потерпели
крупное поражение у Назиба. 27 июля 1839 г. пять великих держав выступили с коллективной нотой по
поводу этих событий, в которой содержалась рекомендация к обеим воюющим сторонам
воздержаться от какого-либо решения их конфликта без участия Европы. Однако согласие по
Восточному вопросу внутри европейского концерта было весьма зыбким. Пальмерстон ратовал за
организацию военно-морской экспедиции против Египта, Луи-Филипп категорически возражал против
этого и выступал на стороне Мухаммеда-Али. Недоверие и подозрительность друг к другу в обеих
странах стала перерастать во враждебность. В июле 1840 г. некоторые горячие головы в британском
кабинете (среди них Пальмерстон) заговорили о возможной войне против Франции. "Хозяйка Индии не
может разрешить Франции превратиться прямо или косвенно в хозяйку путей в Индию", - так
аргументировал свою позицию министр иностранных дел. И все же остановились на мерах
дипломатической борьбы против Июльской монархии с целью ее изоляции.

      15 июля 1840 г. представители Англии, Австрии и России подписали в Лондоне соглашение о
помощи султану вплоть до военной и о сохранении вассальной зависимости Египта от Порты.
Мухаммед-Али при поддержке Франции отказался от выполнения этого соглашения. Тогда в сентябре
1840 г. в Сирию направилась англо-австро-турецкая военная экспедиция. В таких обстоятельствах
египетский паша предпочел не рисковать и вывел свои войска из Сирии. К тому же во Франции
позиции воинственного министра Ф.Гизо пошатнулись и верх стала брать партия мира во главе с
королем "...я не позволю моему маленькому министру завлечь меня слишком далеко. В сущности он
хочет войны, а я не хочу; когда у меня не будет других средств, я порву лучше с ним, чем с Европой", -
решил Луи-Филипп.

     Во всех этих военных и дипломатических перипетиях странной и не вполне объяснимой
выглядит позиция России. Она имела Ункяр-Искелесийский договор с Турцией, но почему-то не
прибегла к нему и действовала вместе с другими великими державами, тем самым явно утрачивая
приобретенное ранее преимущество. То ли это было нежелание риска ссоры с Западом, то ли
пресловутое стремление посильнее уязвить Францию и выступить против нее единым блоком с
Англией и Австрией, то ли это был просто дипломатический просчет. В 1841 г. истекал срок действия