Восточный вопрос в международных отношениях во второй половине XVIII - начале ХХ вв. . Костяшов Ю.В - 4 стр.

экономического влияния на Ближнем Востоке и в Передней Азии. Таким образом объективно
наиболее болезненным нервом и объектом постоянного интереса ведущих держав Европы выступал
Балканский полуостров и черноморские проливы. Остальные же территории играли периферийную
роль.

      Периодизация истории Восточного вопроса. Не меньше споров и различных точек зрения
вызывает среди историков периодизация истории Восточного вопроса. Основная сложность состоит в
определении критериев периодизации: из чего следует исходить при вычленении этапов , что
поместить в центр периодизационной схемы. Это могут быть процессы внутреннего кризиса и распада
Османской империи, успехи национально-освободительной борьбы населявших ее народов,
внешнеполитические факторы. В зависимости от использования как определяющего того или иного
критерия схемы периодизации могут существенно варьироваться.

      Оптимальной представляется попытка комбинированного подхода к критериям и создания на
этой основе всеобъемлющей схемы периодизации истории Восточного вопроса. Здесь возникает
немало сложностей, и не все их удается преодолеть. И все же, по нашему мнению, в развитии
Восточного вопроса следует выделить следующие этапы.

      Первый этап протекал с 60-х годов XVIII в. до окончания Крымской войны. Содержание этого
этапа составляют следующие события и процессы: вступление Оттоманской Порты в кризисную фазу
своей истории; серия русско-турецких войн; влияние революционной и наполеоновской Франции на
восточные дела; сепаратистские действия Египта и вооруженные конфликты Египта с Турцией, что
вызвало кризис в отношениях между Англией и Францией; первые успехи в освободительной борьбе
славян (сербские восстания); антитурецкое движение греческого народа и появление греческого
государства; обострение соперничества между Россией и западными странами за влияние на
балканские дела и как его следствие Крымская война.

      Второй этап начинается со второй половины 50-х годов XIX в. и завершается в 90-х годах XIX
в. В нем возможно выделение двух подэтапов, водоразделом между которыми является Восточный
кризис 1875-1878 гг. На втором этапе следует продолжение русско-турецких войн, наблюдаются
новые успехи освободительного движения и возникновение на Балканах независимых государств
(Сербия, Румыния, Болгария, Черногория), меняется расстановка сил на внешнеполитической арене
за счет активного подключения к восточным проблемам Германской империи и серьезных изменений
в позиции отдельных европейских держав, особенно Англии. Важное место на втором этапе занимают
социально-политические события в самой Турции (танзимат) и вовлечение империи в орбиту
мирохозяйственных связей.

       Хронологические рамки третьего этапа - с конца XIX в. и до 20-30-х годов ХХ столетия, когда
осуществляется международно-правовое урегулирование Восточного вопроса, и он фактически
исчезает с исторической сцены. В ходе третьего этапа произошел полный распад Османской империи.
Его предопределили как внутренние факторы (центробежные тенденции, младотурецкая революция),
так и внешние (итало-турецкая война, Балканские войны, Первая мировая война). Кроме того, третий
этап во внешнеполитическом плане характеризуется выдвижением на первые роли Германской
империи в качестве защитницы целостности и неприкосновенности владений Блистательной Порты.

      Участники Восточного вопроса, их интересы и мотивы. Состав участников Восточного вопроса в
ходе истории менялся в сторону постоянного расширения. Неизменно прочный интерес в восточных
делах и активные действия со второй половины XVIII в. помимо Турции проявляли Австрийская
империя, Англия, Франция и Российская империя. В последней трети XIX в. в решение Восточного
вопроса вовлекаются Германская империя, Италия и Балканские страны.

      По мере развития Восточного вопроса Османская империя все больше утрачивала свою
военную мощь и превращалась из субъекта международных отношений в объект территориальных,
торгово-экономических и политических притязаний великих держав. Нависавшая над империей угроза
распада побуждала господствующую элиту османов к поиску контрмер. При этом выявились два
направления. Первое можно условно назвать "традиционалистским" (старая знать, улемы), делавшее