Восточный вопрос в международных отношениях во второй половине XVIII - начале ХХ вв. . Костяшов Ю.В - 5 стр.

ставку лишь на военные реформы при сохранении основ военно-ленной системы. Второе
направление - реформистское - представляли влиятельные дипломаты, значительная часть
администраторов, формирующаяся интеллигенция. Они выступали за более основательную
модернизацию империи в государственно-политической и экономической областях на основе
западного опыта. Главная цель тех и других - спасение Османской империи - не была достигнута.

      Заинтересованность Австрийской империи в восточных делах и ревнивое отношение к успеху в
них какого-либо другого государства объясняется географическим положением (непосредственная
близость к Балканам) и схожестью по многонациональному характеру с Османской империей.
Исторические судьбы обеих империй оказались очень тесно переплетены. "Дунайская монархия была
вызвана к существованию в тот момент, когда оттоманское давление на западный мир стало по
настоящему смертельным, и оставалась великой европейской державой, пока это давление не
прекратилось. По мере того, как давление спадало, ослабевала и Дунайская монархия. Во время
первой мировой войны 1914-1918 гг., когда Оттоманская империя получила последний смертельный
удар, распалась на части и Дунайская монархия".1 С этой мыслью А.Тойнби вполне можно
согласиться.

      Австрийская и особенно австро-венгерская политика в Восточном вопросе отличалась
непоследовательностью и противоречивостью. С одной строны, существовало постоянное
стремление подчинить себе балканские владения Турции, с другой стороны, тревожило увеличение
численности славянского населения в империи и появление по соседству независимых славянских
государств.

      Английские власти изначально преследовали в восточных делах экономические, колониальные
и военно-стратегические цели. Они рассматривали Османскую империю как емкий и весьма выгодный
рынок сбыта промышленных изделий и вывоза капитала. Колониальные и военно-стратегические
интересы Британии требовали сохранения целостности и военного потенциала Турции для
использования ее против России и для защиты с запада границ "жемчужины в короне британской
империи" - Индии.

     В последней четверти XIX в. в английской дипломатии на Востоке происходит коренная смена
приоритетов. Теперь официальный Лондон, понимая неизбежность распада Османской империи, не
пытается его предотвратить, как раньше. Наоборот, британские власти энергично и успешно
используют ситуацию для захвата ее территорий (о.Кипр, Египет, Кувейт).

     Франция уже с конца XVIII в. проводила захватническую политику по отношению к ряду
владений Порты (Северная Африка, Сирия, Палестина). При этом французская дипломатия
провоцировала и поддерживала антитурецкие настроения и действия населения этих земель,
стремилась установить в них свое экономическое и политическое преобладание. Такая политика
нередко приводила к острым осложнениям в англо-французских отношениях. После поражения от
Пруссии в 1870-1871 гг. активность Франции и ее роль в Восточном вопросе значительно
уменьшились.

      Пруссия и другие германские государства до образования империи не имели постоянных
серьезных интересов на Востоке и пытались использовать в свою пользу противоречия, возникающие
там между Англией, Францией, Австрией и Россией. Известно высказывание О. фон Бисмарка о том,
что все Балканы не стоят костей даже одного померанского гренадера. Отношение германских
руководителей к Балканам и к Турции начинает меняться в ходе Восточного кризиса 1875-1878 гг.
Сначала Восточный вопрос используется как средство давления на Россию и Австро-Венгрию, затем
он приобрел самостоятельное значения для правящих кругов империи. Германия с конца XIX в.
рассматривала Турцию как своего потенциального союзника на Востоке, пыталась привязать ее к себе
экономическими и военно-политическими средствами (визиты Вильгельма II, предоставление займов,
строительство Багдадской железной дороги, военная миссия Лимана фон Сандерса). В результате
Турция вступила в Первую мировую войну на стороне Германии.