Восточный вопрос в международных отношениях во второй половине XVIII - начале ХХ вв. . Костяшов Ю.В - 8 стр.

факторов влияние Восточного вопроса. И.Джем, Э.Карал отмечают противоречивость воздействия
западных держав и России на Оттоманскую Порту.

     В заключение нужно отметить, что история Восточного вопроса позволяет обратиться к
рассмотрению важных методологическх проблем, связанных с типологией кризиса, распада и
крушения империй. На примере истории архаичной, милитаризованной, многонациональной
Османской Порты и при сравнении ее с Австрийской империей, Российской империей и т.д. можно
обнаружить ряд общих закономерностей и исторических параллелей.

     Примечания.

      1. Тойнби А.Дж. Постижение истории. - М.,1991. - С.148.
      2. См.: Данилевский Н.Д. Россия и Европа. - М.,1991. - С.397-434.
      3. Подробнее об этой позиции см.: Достян И.С. Политика царизма в Восточном вопросе: верны
ли оценки К.Маркса и Ф.Энгельса//Советское славяноведение. - 1991. - № 2. - С.3-5.
      4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.9. - С.34.



     Глава 1. Восточный вопрос с конца XVIII в. до окончания Крымской войны.

     С конца XVIII в. определяется круг стран, проявлявших стойкий интерес к восточным делам. Это
Англия, Россия, Франция и Австрия.

     Во внешней политике Англии в 80-е годы XVIII в.преобладала русофобская линия. Она
объяснялась успехами екатерининской России на Черном море. Ее проводником был премьер-
министр У.Питт-младший, который считал, что "расширение России и упадок Турции затрагивают как
нашу торговлю, так и политические интересы". Стратегической задачей британской дипломатии
являлось сохранение целостности Османской империи и использование ее против Российской
империи на Балканах. Однако У.Питту не удалось успешно противостоять России.

      В результате ее победы в войне 1768-1774 гг. удалось обеспечить выход к Черному морю,
устранить опасность набегов крымских татар на южные земли и одновременно укрепить позиции
России на Балканах. Ее очередным военным и политическим успехом стал Ясский мир с Турцией в
1791 г.

       С конца XVIII в. перед правящими кругами Российской империи встал вопрос о судьбе
Оттоманской Порты. В русской дипломатии сосуществовали подходы и тенденции, различавшиеся
лишь оценкой быстроты ликвидации умирающего Османского государства и размеров
причитающегося России "турецкого наследства". В силу этого в российской внешней политике
кратковременные периоды "мирного сосуществования" и даже союза с Турцией 1798-1806, 1833-1844
гг., сменялись затяжным полувоенным состоянием и войнами 1768-1774, 1787-1791, 1806-1812, 1828-
1829, 1853-1856 гг.

     Великая французская революция и последующие события во Франции и в Европе оказали
существенное влияние на расстановку сил в восточных делах. В период правления термидорианцев и
особенно Наполеона Бонапарта отчетливо проявились агрессивные намерения Франции на Востоке.
До 1797 г. политика французских властей принципиально не отличалась от английской. Затем
возобладали установки на захват владений Турции, последовали египетский поход Наполеона,
завоевание Ионических островов и побережья Адриатики, оккупация Мальты в 1798 г.

      Наступление Франции ущемляло интересы Турции, России и Англии и заставляло их
правительства, преодолевая разногласия, действовать сообща против общего конкурента. 3 января
1799 г. появился русско-турецкий договор, к которому присоединилась Англия. В результате
наполеоновской Франции не удалось отстоять свои приобретения на Востоке. Вообще, складывается
впечатление, что у Наполеона не было продуманной стратегии в Восточном вопросе. Он использовал