Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 108 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

108
землЪ (254); богу же изволившу слуги гордые; (Митусу) за гордость
Данилъ созда градъ именемь не восхотЪвша служити кн*зю
Холм (256); Данилъ же божьею (302); Богъ же за высокомыслие его
волею одерьжа градъ свои и не створи того еже еже онъ
Галичь (274); И ти смерти мысл*ше (312); льстивому Жирославу...
не при/ша но милость разъдвиже уста сво* на господина
(от Даниила) получиша; ...и то своего бЪ бо лукавый льстЪць;
ему стерпЪвшу (276); Данилъ же возложаше вЪру на лжю (262);
и Василко не пом/нуста м*тежь великъ в землЪ; бо*ре же
зла (294); богъ вьдасть и в руцЪ галичьстии всю землю держаху (298);
Данилу (298); не хот*ть по воли его (Даниила)
ходити (300).
Повтор/емость и унипол/рность оценочных средств, отмечае-
ма/ в приведенных двух группах единиц (например, с великою чес-
тью, любовь велику; милость от бога, богу изволившу , божьею во -
лею, милость получиша, богъ вьдасть), /вл/етс/ показателем целепо-
ложенности данных единиц горизонтали и признаком концептуа-
лизированности информации. Индивидуально-авторские концепты,
объедин// элементы высказывани/, актуализируют в нем признаки
единого субъекта летописного текста как носител/ определенного
замысла всего произведени/.
Интенционально значимые авторские смыслы обогащают тра-
диционную схему летописного сообщени/. Оценочные характерис-
тики и суждени/, возникающие в ГЛ в результате взаимодействи/
традиционного и концептуального принципов изложени/, исполь-
зуютс/ дл/ развертывани/ описани/ и повествовани/, а значит и дл/
преобразовани/ структурных св/зей между част/ми макротекста.
Из сказанного следует р/д выводов. Дл/ уровн/ горизонтали
Галицкой летописи (именно эта часть ГВЛ детально рассмотрена
выше) характерны, нар/ду с ранее известными /зыку летописей, не-
традиционные способы и средства организации текстовых единиц.
В плане выражени/ категории информативности наиболее зна-
чимыми из текстовых инноваций /вл/ютс/: включение в словосоче-
тани/ ранее не встречавшихс/ интенционально маркированных (эмо-
ционально-оценочных, рационально-оценочных, субъективно-мо-
дальных и др.) /зыковых средств; использование в авторской речи
высказываний устно-разговорного типа, оптимизирующих, как
представл/етс/ автору, процессы передачи и воспри/ти/ информа-
ции; развертывание сообщени/ в соответствии с субъективно вос-
землЪ (254); богу же изволившу  слуги гордые; (Митусу) за гордость
Данилъ созда градъ именемь      не восхотЪвша служити кн*зю
Холм (256); Данилъ же божьею    (302); Богъ же за высокомыслие его
волею одерьжа градъ свои        и не створи того еже еже онъ
Галичь (274); И ти смерти       мысл*ше (312); льстивому Жирославу...
не при/ша но милость            разъдвиже уста сво* на господина
(от Даниила) получиша; ...и то  своего бЪ бо лукавый льстЪць;
ему стерпЪвшу (276); Данилъ же  возложаше вЪру на лжю (262);
и Василко не пом/нуста          м*тежь великъ в землЪ; бо*ре же
зла (294); богъ вьдасть и в руцЪгаличьстии всю землю держаху (298);
Данилу (298);                   не хот*ть по воли его (Даниила)
                                ходити (300).
      Повтор/емость и унипол/рность оценочных средств, отмечае-
ма/ в приведенных двух группах единиц (например, с великою чес-
тью, любовь велику; милость от бога, богу изволившу, божьею во-
лею, милость получиша, богъ вьдасть), /вл/етс/ показателем целепо-
ложенности данных единиц горизонтали и признаком концептуа-
лизированности информации. Индивидуально-авторские концепты,
объедин// элементы высказывани/, актуализируют в нем признаки
единого субъекта летописного текста как носител/ определенного
замысла всего произведени/.
      Интенционально значимые авторские смыслы обогащают тра-
диционную схему летописного сообщени/. Оценочные характерис-
тики и суждени/, возникающие в ГЛ в результате взаимодействи/
традиционного и концептуального принципов изложени/, исполь-
зуютс/ дл/ развертывани/ описани/ и повествовани/, а значит и дл/
преобразовани/ структурных св/зей между част/ми макротекста.
      Из сказанного следует р/д выводов. Дл/ уровн/ горизонтали
Галицкой летописи (именно эта часть ГВЛ детально рассмотрена
выше) характерны, нар/ду с ранее известными /зыку летописей, не-
традиционные способы и средства организации текстовых единиц.
      В плане выражени/ категории информативности наиболее зна-
чимыми из текстовых инноваций /вл/ютс/: включение в словосоче-
тани/ ранее не встречавшихс/ интенционально маркированных (эмо-
ционально-оценочных, рационально-оценочных, субъективно-мо-
дальных и др.) /зыковых средств; использование в авторской речи
высказываний устно-разговорного типа, оптимизирующих, как
представл/етс/ автору, процессы передачи и воспри/ти/ информа-
ции; развертывание сообщени/ в соответствии с субъективно вос-

108