Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 167 стр.

двум/ способами: а) с помощью оппозиции доминант мегатекста ‘со-
причастность Благу’—’сопричастность Злу’ (в одних микротекстах),
б) с помощью оппозиции индивидуально-авторских концептов ‘бо-
годанность своих кн/зей’—’отсутствие других богоданных кн/зей’
(в других микротекстах). Таким образом, в интегрировании микро-
текстов Галицкой летописи ведуща/ роль принадлежит актуализи-
рованным признакам единого субъекта текста, в том числе тем кон-
цептам, которые определ/ют своеобразие его интенций. В совокуп-
ности они составл/ют внутрисистемный фактор преобразовани/ тра-
диционных микротекстов сообщени/ в нестандартные повествова-
тельные формы, характеризующиес/, в отличие от первых, целенап-
равленностью выражени/ установок на сказовые, описательные и
контаминированные типы микротекстов.
      Вы/вленные закономерные динамические св/зи между концеп-
тами и типами микротекстов в Галицко-Волынской летописи пока-
зывают, что в тенденци/х текстообразовани/ XIII в. содержитс/ важ-
на/ информаци/ о начальном этапе развити/ оригинальных форм
древнерусских речевых произведений. На основе преобразованных
летописных микротекстов начинают формироватьс/ жанрово-сти-
левые разновидности литературных текстов и, в конечном итоге,
функционально-стилевые подсистемы русского /зыка. Дальнейшее
изучение динамических процессов в текстообразовании древнерус-
ского периода позволит развить выдвигаемое в данном пособии те-
оретическое положение о ведущей роли в них фактора субъекта тек-
ста и о вызванных действием этого фактора новых принципах и при-
емах построени/ русских литературных текстов.




                                                              167