ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
3
ÂÂÎÄÍÛÅ ÇÀÌÅ×ÀÍÈß
Древнерусские летописные тексты относ/тс/ к особой области
отечественной словесности, в которой зарождаютс/ многие стилеоб-
разующие тенденции русского /зыка. Причиной возникновени/ этих
тенденций /вл/етс/ продуктивность св/зей летописей с двум/ система-
ми текстов — переводными литературными произведени/ми и, нар/ду
с этим, с устными текстами, функционировавшими в различных сфе-
рах жизни восточных слав/н. Взаимодействие разносистемных /зыко-
вых единиц в микротекстах летописи становитс/ импульсом дл/ пре-
образовани/ традиционных речевых форм и развити/ новых, доста-
точно устойчивых в текстах XI—XIII вв. жанрово-стилевых образова-
ний. В исторической лингвистике эти процессы изучены /вно недоста-
точно. Предметом внимани/ лингвистов редко бывают также те изме-
нени/ в параметрах летописного текста, которые вызваны вариатив-
ностью отношений между христианско-философскими и этнокультур-
ными концептами в структуре целевой установки летописца. Зависи-
мость такого рода отмечаетс/ в некоторых фрагментах всех старших
древнерусских летописей, но как фактор преобразовани/ категориаль-
ных значений эти /влени/ наиболее значимы в тексте Галицко-Волынс-
кой летописи (ГВЛ), что объ/сн/ет выбор последнего дл/ рассмотрени/
в двух взаимосв/занных аспектах — синхронии и диахронии.
Предлагаемый комплексный лингвистический подход к летопи-
си имеет то преимущество, что в его рамках удаетс/ провести катего-
риальный анализ текста ГВЛ как статического образовани/ (продук-
та речевой де/тельности составител/ или группы составителей), уг-
лубив его приемами анализа динамических /влений (процессов взаи-
модействи/ внешних и внутренних факторов смыслообразовани/). Не-
обходимость в результатах двух видов анализа обусловлена тем, что,
во-первых, они имеют характерологическое значение при объ/сне-
нии жанрово-стилевых свойств оригинального летописного текста и,
во-вторых, они служат базой данных при определении стилеобразу-
ющих тенденций в литературном /зыке Древней Руси.
Цель автора пособи/ — рассмотреть принципы образовани/ и
факторы эволюции летописного текста, опира/сь на уже имеющие-
с/ в отечественной филологии результаты его изучени/ и использу/
теоретический потенциал идей современной лингвистики текста и
когнитивной лингвистики. Комплексное (синхронно-диахроническое)
ÂÂÎÄÍÛÅ ÇÀÌÅ×ÀÍÈß
Древнерусские летописные тексты относ/тс/ к особой области
отечественной словесности, в которой зарождаютс/ многие стилеоб-
разующие тенденции русского /зыка. Причиной возникновени/ этих
тенденций /вл/етс/ продуктивность св/зей летописей с двум/ система-
ми текстов — переводными литературными произведени/ми и, нар/ду
с этим, с устными текстами, функционировавшими в различных сфе-
рах жизни восточных слав/н. Взаимодействие разносистемных /зыко-
вых единиц в микротекстах летописи становитс/ импульсом дл/ пре-
образовани/ традиционных речевых форм и развити/ новых, доста-
точно устойчивых в текстах XI—XIII вв. жанрово-стилевых образова-
ний. В исторической лингвистике эти процессы изучены /вно недоста-
точно. Предметом внимани/ лингвистов редко бывают также те изме-
нени/ в параметрах летописного текста, которые вызваны вариатив-
ностью отношений между христианско-философскими и этнокультур-
ными концептами в структуре целевой установки летописца. Зависи-
мость такого рода отмечаетс/ в некоторых фрагментах всех старших
древнерусских летописей, но как фактор преобразовани/ категориаль-
ных значений эти /влени/ наиболее значимы в тексте Галицко-Волынс-
кой летописи (ГВЛ), что объ/сн/ет выбор последнего дл/ рассмотрени/
в двух взаимосв/занных аспектах — синхронии и диахронии.
Предлагаемый комплексный лингвистический подход к летопи-
си имеет то преимущество, что в его рамках удаетс/ провести катего-
риальный анализ текста ГВЛ как статического образовани/ (продук-
та речевой де/тельности составител/ или группы составителей), уг-
лубив его приемами анализа динамических /влений (процессов взаи-
модействи/ внешних и внутренних факторов смыслообразовани/). Не-
обходимость в результатах двух видов анализа обусловлена тем, что,
во-первых, они имеют характерологическое значение при объ/сне-
нии жанрово-стилевых свойств оригинального летописного текста и,
во-вторых, они служат базой данных при определении стилеобразу-
ющих тенденций в литературном /зыке Древней Руси.
Цель автора пособи/ — рассмотреть принципы образовани/ и
факторы эволюции летописного текста, опира/сь на уже имеющие-
с/ в отечественной филологии результаты его изучени/ и использу/
теоретический потенциал идей современной лингвистики текста и
когнитивной лингвистики. Комплексное (синхронно-диахроническое)
3
