Методические указания и задания для выполнения контрольных работ по курсу "Уголовный процесс России". Коврига З.Ф - 12 стр.

UptoLike

Составители: 

12
ВАРИАНТ 3
От Л до У
1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОД-
СТВЕ
Освещая данный вопрос, студент должен сформулировать понятие специалиста,
его правовой статус, а также понятие заключение специалиста и его отличие от заклю-
чения эксперта, определить содержание письменного документа, в котором специалист
формулирует суждение по вопросам, поставленным сторонами, указать следственные
действия, в производстве которых целесообразно участие специалиста.
Освещая указанные аспекты вопроса, студент должен дать анализ ст. 58, 168 и
270 УПК РФ, ст. 71 УПК РФ, ст. 80 УПК, а также ч. 5 ст. 115, ч.1 и 3 ст. 144 УПК РФ и
других статей УПК, предусматривающих возможность привлечения специалиста в
производство по уголовному делу.
2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
Ковалеву, подозреваемому в умышленном причинении здоровью Климовой вреда
средней тяжести, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако
в течение десяти суток со дня заключения подозреваемого под стражу дознание по делу
не было окончено составлением обвинительного акта.
Кто, в каком порядке и какое именно решение может принимать по уголовному
делу в конкретном случае ?
Нормативные и литературные источники:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12
дек. 1993 г.- М.: Юрид. лит., 1993.- 64 с. (Ч.2 ст.22 и др.).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.- 9-е изд.- М.6 Ась-
89", 2007.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сент. 1975 г. 5 "О соблю-
дении судами Российской Федерации процессуального законодательства при
судебном разбирательстве уголовных дел" (в ред. постановлений Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 20.12.1976 7, 20.12.1983 10, 27.08.1985 7, 24.12.1985
10, 21.12.1993 11, 06.02.2007 7) //Собрание постановлений Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской
Федерации по вопросам уголовного судопроизводства /сост. З.Ф.Коврига,
Н.К.Панько.- Воронеж:Изд-во Воронежского государственного университета,
2008.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /Под ред.
В.И.Радченко.- М.:Юстицинформ.- 2003.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /Под ред. Д.Н.Козака,
Е.Б.Мизулиной.- М.:ЮРИСТЪ.- 2002.
6. Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации (постатейный) /А.
В.Гриненко.- М.: Эксмо, 2006.
7. Курс уголовного судопроизводства: Учеб.: в 3 т./Под ред. В.А.Михайлова.- Т.1.:
Общие положения уголовного судопроизводства.- М.: Изд-во Московского пси-
холого-социального института; Воронеж:Изд-во НПО "МОДЭК", 2006.
                                  ВАРИАНТ 3
                                                                           От Л до У

        1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ        СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОД-
           СТВЕ

       Освещая данный вопрос, студент должен сформулировать понятие специалиста,
его правовой статус, а также понятие заключение специалиста и его отличие от заклю-
чения эксперта, определить содержание письменного документа, в котором специалист
формулирует суждение по вопросам, поставленным сторонами, указать следственные
действия, в производстве которых целесообразно участие специалиста.
      Освещая указанные аспекты вопроса, студент должен дать анализ ст. 58, 168 и
270 УПК РФ, ст. 71 УПК РФ, ст. 80 УПК, а также ч. 5 ст. 115, ч.1 и 3 ст. 144 УПК РФ и
других статей УПК, предусматривающих возможность привлечения специалиста в
производство по уголовному делу.


        2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

     Ковалеву, подозреваемому в умышленном причинении здоровью Климовой вреда
средней тяжести, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако
в течение десяти суток со дня заключения подозреваемого под стражу дознание по делу
не было окончено составлением обвинительного акта.
     Кто, в каком порядке и какое именно решение может принимать по уголовному
делу в конкретном случае ?

                       Нормативные и литературные источники:

   1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12
      дек. 1993 г.- М.: Юрид. лит., 1993.- 64 с. (Ч.2 ст.22 и др.).
   2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.- 9-е изд.- М.6 Ась-
      89", 2007.
   3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сент. 1975 г. № 5 "О соблю-
      дении судами Российской Федерации процессуального законодательства при
      судебном разбирательстве уголовных дел" (в ред. постановлений Пленума Вер-
      ховного Суда РФ от 20.12.1976 № 7, 20.12.1983 № 10, 27.08.1985 № 7, 24.12.1985
      № 10, 21.12.1993 № 11, 06.02.2007 № 7) //Собрание постановлений Пленума
      Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской
      Федерации по вопросам уголовного судопроизводства /сост. З.Ф.Коврига,
      Н.К.Панько.- Воронеж:Изд-во Воронежского государственного университета,
      2008.
   4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /Под ред.
      В.И.Радченко.- М.:Юстицинформ.- 2003.
   5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /Под ред. Д.Н.Козака,
      Е.Б.Мизулиной.- М.:ЮРИСТЪ.- 2002.
   6. Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
      Федерации (постатейный) /А.В.Гриненко.- М.: Эксмо, 2006.
   7. Курс уголовного судопроизводства: Учеб.: в 3 т./Под ред. В.А.Михайлова.- Т.1.:
      Общие положения уголовного судопроизводства.- М.: Изд-во Московского пси-
      холого-социального института; Воронеж:Изд-во НПО "МОДЭК", 2006.

                                         12