ВУЗ:
Составители:
12
ВАРИАНТ 3
От Л до У
1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОД-
СТВЕ
Освещая данный вопрос, студент должен сформулировать понятие специалиста,
его правовой статус, а также понятие заключение специалиста и его отличие от заклю-
чения эксперта, определить содержание письменного документа, в котором специалист
формулирует суждение по вопросам, поставленным сторонами, указать следственные
действия, в производстве которых целесообразно участие специалиста.
Освещая указанные аспекты вопроса, студент должен дать анализ ст. 58, 168 и
270 УПК РФ, ст. 71 УПК РФ, ст. 80 УПК, а также ч. 5 ст. 115, ч.1 и 3 ст. 144 УПК РФ и
других статей УПК, предусматривающих возможность привлечения специалиста в
производство по уголовному делу.
2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
Ковалеву, подозреваемому в умышленном причинении здоровью Климовой вреда
средней тяжести, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако
в течение десяти суток со дня заключения подозреваемого под стражу дознание по делу
не было окончено составлением обвинительного акта.
Кто, в каком порядке и какое именно решение может принимать по уголовному
делу в конкретном случае ?
Нормативные и литературные источники:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12
дек. 1993 г.- М.: Юрид. лит., 1993.- 64 с. (Ч.2 ст.22 и др.).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.- 9-е изд.- М.6 Ась-
89", 2007.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сент. 1975 г. № 5 "О соблю-
дении судами Российской Федерации процессуального законодательства при
судебном разбирательстве уголовных дел" (в ред. постановлений Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 20.12.1976 № 7, 20.12.1983 № 10, 27.08.1985 № 7, 24.12.1985
№ 10, 21.12.1993 № 11, 06.02.2007 № 7) //Собрание постановлений Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской
Федерации по вопросам уголовного судопроизводства /сост. З.Ф.Коврига,
Н.К.Панько.- Воронеж:Изд-во Воронежского государственного университета,
2008.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /Под ред.
В.И.Радченко.- М.:Юстицинформ.- 2003.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /Под ред. Д.Н.Козака,
Е.Б.Мизулиной.- М.:ЮРИСТЪ.- 2002.
6. Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации (постатейный) /А.
В.Гриненко.- М.: Эксмо, 2006.
7. Курс уголовного судопроизводства: Учеб.: в 3 т./Под ред. В.А.Михайлова.- Т.1.:
Общие положения уголовного судопроизводства.- М.: Изд-во Московского пси-
холого-социального института; Воронеж:Изд-во НПО "МОДЭК", 2006.
ВАРИАНТ 3 От Л до У 1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОД- СТВЕ Освещая данный вопрос, студент должен сформулировать понятие специалиста, его правовой статус, а также понятие заключение специалиста и его отличие от заклю- чения эксперта, определить содержание письменного документа, в котором специалист формулирует суждение по вопросам, поставленным сторонами, указать следственные действия, в производстве которых целесообразно участие специалиста. Освещая указанные аспекты вопроса, студент должен дать анализ ст. 58, 168 и 270 УПК РФ, ст. 71 УПК РФ, ст. 80 УПК, а также ч. 5 ст. 115, ч.1 и 3 ст. 144 УПК РФ и других статей УПК, предусматривающих возможность привлечения специалиста в производство по уголовному делу. 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ Ковалеву, подозреваемому в умышленном причинении здоровью Климовой вреда средней тяжести, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако в течение десяти суток со дня заключения подозреваемого под стражу дознание по делу не было окончено составлением обвинительного акта. Кто, в каком порядке и какое именно решение может принимать по уголовному делу в конкретном случае ? Нормативные и литературные источники: 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.- М.: Юрид. лит., 1993.- 64 с. (Ч.2 ст.22 и др.). 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.- 9-е изд.- М.6 Ась- 89", 2007. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сент. 1975 г. № 5 "О соблю- дении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" (в ред. постановлений Пленума Вер- ховного Суда РФ от 20.12.1976 № 7, 20.12.1983 № 10, 27.08.1985 № 7, 24.12.1985 № 10, 21.12.1993 № 11, 06.02.2007 № 7) //Собрание постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам уголовного судопроизводства /сост. З.Ф.Коврига, Н.К.Панько.- Воронеж:Изд-во Воронежского государственного университета, 2008. 4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /Под ред. В.И.Радченко.- М.:Юстицинформ.- 2003. 5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /Под ред. Д.Н.Козака, Е.Б.Мизулиной.- М.:ЮРИСТЪ.- 2002. 6. Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /А.В.Гриненко.- М.: Эксмо, 2006. 7. Курс уголовного судопроизводства: Учеб.: в 3 т./Под ред. В.А.Михайлова.- Т.1.: Общие положения уголовного судопроизводства.- М.: Изд-во Московского пси- холого-социального института; Воронеж:Изд-во НПО "МОДЭК", 2006. 12
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- …
- следующая ›
- последняя »