ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
27
тип) и конструктивно- синтаксический (синтаксическая конструкция).
К недостаткам уровневой модели относят следующие: 1) в них не удает-
ся охватить все единицы языка , особенно те, которые включают средства раз-
ных уровней , например , фразеологизмы , сложные предложения; 2) не все под -
системы языка вписываются в отношения "ниже-выше", например , словообра-
зование, сочетающее лексические, морфологические и синтаксические явления;
3) внутреннее устройство каждого уровня до конца не выяснено учеными .
Тем не менее уровневая модель получила широкое распространение.
Она содержит общую разбивку системы языка на отдельные подсистемы , что
оказалось удобным, рациональным приемом описания устройства языка .
По мере углубления изучения системы языка выяснялось , что иерархи-
ческая модель неадекватно описывает устройство системы естественного язы -
ка , не раскрывает его своеобразия.
Полевая модель. В последнее время в лингвистической литературе все
большее распространение получает полевая модель системы языка . Полевой
подход зародился в семасиологии в 30-е годы 20-го века , а затем распростра-
нился на широкий круг языковых явлений и язык в целом. В современной рос-
сийской лингвистике полевую модель разрабатывали А . В . Бондарко , Г.С. Щур,
В .Г. Адмони , серьезный вклад в теорию поля сделан воронежской школой уче -
ных под руководством профессора З.Д . Поповой и профессора И .А. Стернина .
Полевая модель представляется ученым более адекватной , потому что в
языке есть сферы , которые как бы проходят через все уровни , включают сред -
ства разных уровней . Например , словообразование, лексика , фразеология. Кро-
ме того , полевая модель хорошо совмещается с изображением расположения и
связей нервных клеток в мозгу . Сравните рисунок участка коры головного моз-
га (рис. 1) и схемы поля (рис. 2).
Рис. 1 Рис. 2
Поле противопоставляется уровню как нечетко ограниченная совокуп-
ность системно организованных разнородных единиц, объединенных общим
признаком или функцией .
27 ти п) и констр у кти в но-си нтакси чески й (си нтакси ческаяконстр у кци я). К нед остаткам у р ов нев ой мод ели относятслед у ю щи е: 1) в ни х неу д ает- ся охв ати ть в се ед и ни цы язы ка, особенно те, котор ы е в клю чаю т ср ед ств а р аз- ны х у р ов ней, напр и мер , ф р азеологи змы , слож ны е пр ед лож ени я; 2) не в се под - си стемы язы ка в пи сы в аю тся в отнош ени я "ни ж е-в ы ш е", напр и мер , слов ообр а- зов ани е, сочетаю щее лекси чески е, мор ф ологи чески еи си нтакси чески еяв лени я; 3) в ну тр еннееу стр ойств о каж д ого у р ов няд о конца нев ы яснено у чены ми . Т ем не менее у р ов нев ая мод ель полу чи ла ш и р окое р аспр остр анени е. О на сод ер ж и т общу ю р азби в ку си стемы язы ка на отд ельны е под си стемы , что оказалось у д обны м, р аци ональны м пр и емом опи сани яу стр ойств а язы ка. По мер е у глу блени я и зу чени я си стемы язы ка в ы яснялось, что и ер ар хи - ческая мод ель неад екв атно опи сы в ает у стр ойств о си стемы естеств енного язы - ка, нер аскр ы в аетего св оеобр ази я. П ол ева я модел ь. В послед нее в р емя в ли нгв и сти ческой ли тер ату р е в се больш ее р аспр остр анени е полу чает полев ая мод ель си стемы язы ка. Полев ой под ход зар од и лся в семаси ологи и в 30-е год ы 20-го в ека, а затем р аспр остр а- ни лся на ш и р оки й кр у г язы ков ы х яв лени й и язы кв целом. В сов р еменной р ос- си йской ли нгв и сти ке полев у ю мод ель р азр абаты в али А .В . Бонд ар ко, Г.С. Щ у р , В .Г. А д мони , сер ьезны й в клад в теор и ю полясд елан в ор онеж ской ш колой у че- ны х под р у ков од ств ом пр оф ессор а З.Д . Попов ой и пр оф ессор а И .А . Стер ни на. Полев ая мод ель пр ед став ляется у чены м болееад екв атной, потому что в язы ке есть сф ер ы , котор ы е какбы пр оход ят чер ез в се у р ов ни , в клю чаю т ср ед - ств а р азны х у р ов ней. Н апр и мер , слов ообр азов ани е, лекси ка, ф р азеологи я. К р о- ме того, полев ая мод ель хор ош о сов мещается с и зобр аж ени ем р асполож ени я и св язей нер в ны х клетокв мозгу . Ср ав ни тер и су ноку частка кор ы голов ного моз- га (р и с. 1) и схемы поля(р и с. 2). Ри с. 1 Ри с. 2 П ол е пр оти в опостав ляется у р ов ню как нечетко огр ани ченная сов оку п- ность си стемно ор гани зов анны х р азнор од ны х ед и ни ц, объед и ненны х общи м пр и знаком и ли ф у нкци ей.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- …
- следующая ›
- последняя »