Уголовно-правовая охрана прав граждан - 15 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

фактические и правовые основания для её дальнейшего применения, а при их отсутствии – изменить меру пресечения,
освободив подсудимого из-под стражи".
Ограничением свободы является принудительное помещение лица в медицинский или психиатрический стационар. В
статье 435 УПК РФ установлен порядок помещения лица в психиатрический стационар. В случае если в отношении
обвиняемого или подозреваемого была избрана мера пресечения – заключение под стражу, то при установлении у данного
лица психического заболевания по ходатайству прокурора суд в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, принимает
решение о переводе данного лица в психиатрический стационар (ч. 1 ст. 435 УПК РФ). Заключение о необходимости
госпитализации может быть дано врачом-психиатром ещё до производства судебно-психиатрической экспертизы (ст. 29
закона РСФСР "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании" от 2 июля 1992 г.). Постановление
прокурора о возбуждении ходатайства о переводе лица в психиатрический стационар подлежит рассмотрению единолично
судьёй с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника в течение восьми часов с момента поступления
материалов в суд. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель данного лица.
Если же лицо не содержится под стражей, его помещение в психиатрический стационар для производства судебно-
медицинской или судебно-психиатрической экспертизы производится, как указано в ст. 203 УПК РФ, на основании
судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. При этом ходатайство прокурора подлежит
рассмотрению единолично судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства
предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления
указанного ходатайства. В судебном заседании вправе участвовать лишь прокурор и следователь, без участия самого лица, в
отношении которого решается вопрос о помещении в психиатрический стационар, и его защитника. Таким образом, УПК РФ
не установил надлежащих гарантий прав и законных интересов лица, в отношении которого решается вопрос о помещении в
психиатрический стационар в том случае, когда он не содержится под стражей.
Конституционный Суд в определении от 18 июня 2004 г. № 206-О по жалобе гр-на Корковидова указал: "Правовые
позиции, сформулированные Конституционным Судом Российской Федерации применительно к процедурам производства в
различных судебных стадиях, в силу универсальности права на судебную защиту и принципов состязательности и
равноправия сторон (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации) прямо распространяются на случаи, когда в ходе
предварительного следствия следователь обращается в суд с ходатайством о помещении подозреваемого, обвиняемого в
психиатрический стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы". И далее указывается на необходимость
обеспечения участникам процесса, а именно – подозреваемому и его защитнику – участия в суде при решении вопроса о
помещении подозреваемого в психиатрический стационар, чтобы они могли изложить свою позицию.
Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её
оказании" (в редакции от 10 января 2003 г.) требует обязательного участия лица, в отношении которого ставится вопрос о
принудительном помещении в психиатрический стационар, в заседании суда (ст. 29 и 34).
ЕСПЧ по делу "Романов против России"
55
по факту отказа в вызове заявителя в судебное заседание в связи с его
недееспособностью, которая препятствовала приобщению к делу его показаний как доказательств, указал на следующее:
"Если в судебном заседании необходимо произвести оценку личности и характера обвиняемого, а также его психического
состояния в момент совершения преступления и если исход судебного разбирательства может нанести ему существенный
ущерб, значимую роль для соблюдения справедливости судебного разбирательства может сыграть предоставленная ему
возможность участвовать в нём вместе со своим адвокатом". ЕСПЧ отметил также по данному поводу: "Довод Гагаринского
районного суда г. Москвы о том, что участие заявителя в судебном заседании не требовалось, поскольку его показания как
душевно больного человека не могли быть приняты в качестве доказательств, является поразительным, учитывая, что
именно названный суд должен был впервые установить, совершил ли заявитель преступление в состоянии сильного
душевного волнения, и оценить, требовалось ли заявителю в его психическом состоянии принудительное медицинское
лечение". ЕСПЧ в данном случае признал нарушение пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 ст. Конвенции. Таким образом, не
только при решении вопроса о помещении лица в психиатрический стационар, но и при решении вопроса о применении
принудительных мер медицинского характера требуется участие этого лица и его защитника в судебном заседании.
Лицо может быть помещено в психиатрический стационар для производства экспертизы на срок до 30 дней. В случае
необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в стационаре
может быть продлён постановлением судьи районного суда по месту нахождения стационара ещё на 30 дней. Такое
ходатайство представляется в суд не позднее, чем за 3 дня до истечения 30-дневного срока. В исключительных случаях в том
же порядке возможно повторное продление срока пребывания лица в психиатрическом стационаре. При этом общий срок
пребывания в стационаре при производстве судебно-психиатрической экспертизы не может превышать 90 дней (ст. 30
Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").
Следует отметить, что в отношении некоторых категорий лиц предусмотрены особенности задержания и заключения
под стражу. Так, лица, обладающие дипломатическим иммунитетом, могут быть задержаны только с согласия
аккредитующего государства; в соответствии со ст. 449 УПК РФ установлен запрет на задержание лиц, обладающих
служебным иммунитетом (при задержании данные лица должны быть освобождены немедленно после установления их
личности), за исключением случаев их задержания на месте преступления.
Судебное решение об избрании в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судей иных судов
в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу исполняется с согласия соответственно Конституционного Суда
Российской Федерации или квалификационной коллегии судей (ч. 2 ст. 450 УПК РФ в редакции Закона Российской
Федерации от 24 июля 2002 г.). Судебное решение об избрании в отношении члена Федерации, депутата Государственной
Думы, Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, Уполномоченного по правам
человека в Российской Федерации в качестве меры пресечения заключение под стражу или о производстве обыска

Страницы