Поговорим по-русски. Краснопевцев В.П. - 282 стр.

                                                       282
         пользуемая нашими поэтами.
               Это были примеры различных окончаний имен
         существительных мужского рода в родительном
         падеже. Такая же свобода выбора обеспечена и для
         слов, поставленных в падеже предложном.
               Н. И. Козлов, романс “Вечерний звон”:
                    Вечерний звон, вечерний звон!
                    Как много дум наводит он
                    О юных днях в краю родном...
               Н. А. Некрасов:
                  Старый Мазай разболтался в сарае:
                  “В нашем болотистом, низменном крае
                  Впятеро больше бы дичи велось,
                  Кабы сетями ее не ловили,
                  Кабы силками ее не давили...”.
               А как, на ваше разумение, правильнее гово-
         рить и писать: “дверями” или “дверьми”? “Костя-
         ми” или “костьми”? (Сразу всплывает в памяти иду-
         щее из глубокой старины выражение “лечь кость-
         ми”). “Дочерями” или же “дочерьми”?.. У Сергея
         Есенина, к примеру, встречается такое:
                  Ах, метель такая, просто черт возьми!
                  Забивает крышу белыми гвоздьми.
               И вот еще какой фортель способен вытворять
         творительный падеж - причем на этот раз не с одни-
         ми только именами существительными , но попутно
         и за компанию с относящимися к ним прилагатель-
         ными - “с большой неохотой”, “с большою неохотой”,
         “с большой неохотою”, “с большою неохотою” - че-
         тыре абсолютно равноправных варианта, выбирай-
         те любой, какой кому больше по душе придется!
               Столь же свободному выбору подвластны ва-
         риации “мненье” и “мнение”, “явленье” и “явление”,
         “виденье” и “видение”, “приключенье” и “приклю-
         чение”... Этим выбором вовсю пользуются отечест-




PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com