Поговорим по-русски. Краснопевцев В.П. - 321 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

321
радов компромиссно выделил семь, присовокупив еще,
на правах бедных родственников, не части даже, а лишь
частицы речи. Наконец в 1950-е годы академики-рефор-
маторы узаконили десять суверенных единиц, каковые
мы и имеем на сегодняшний день, - безо всякой, впро-
чем, гарантии на дальнейшее долгожительство счаст-
ливых избранников в нашей многотрудной и основатель-
но подзапутанной грамматике.
Почему же возник столь внушительный разброс
исчислений - от более чем скромных четырех и аж до
четырнадцати? В чем тут дело и как такое вообще мог-
ло случиться?
Оказывается, сторонники более строгого под-
хода к классификации не останавливаются перед
натуральным раскассированием некоторых привыч-
ных для нас с вами категорий целиком и полнос-
тью. Порядковые числительные, например, всем
гуртом относят к именам прилагательным, а остав-
шиеся переводят в разряд имен существительных.
В прилагательные определяют все поголовно при-
частия, а также притяжательные местоимения. Де-
епричастиями, выражая им вотум недоверия как само-
стоятельной единице, основательно пополняют ряды и
без того многочисленных наречий.
Что касается местоимений, которые при таком
распределении оказались как бы бесхозными, то да-
вайте познакомимся хотя бы с некоторыми рассуж-
дениями на этот счет академика Л. В. Щербы.
...Целый ряд так называемыхместоимений
приходится считать существительными: я, мы, ты,
вы, он, она, они, себя, кто? что? некто, нечто, кто-то,
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
                                                            321
         радов компромиссно выделил семь, присовокупив еще,
         на правах бедных родственников, не части даже, а лишь
         частицы речи. Наконец в 1950-е годы академики-рефор-
         маторы узаконили десять суверенных единиц, каковые
         мы и имеем на сегодняшний день, - безо всякой, впро-
         чем, гарантии на дальнейшее долгожительство счаст-
         ливых избранников в нашей многотрудной и основатель-
         но подзапутанной грамматике.
               Почему же возник столь внушительный разброс
         исчислений - от более чем скромных четырех и аж до
         четырнадцати? В чем тут дело и как такое вообще мог-
         ло случиться?
               Оказывается, сторонники более строгого под-
         хода к классификации не останавливаются перед
         натуральным раскассированием некоторых привыч-
         ных для нас с вами категорий целиком и полнос-
         тью. Порядковые числительные, например, всем
         гуртом относят к именам прилагательным, а остав-
         шиеся переводят в разряд имен существительных.
         В прилагательные определяют все поголовно при-
         частия, а также притяжательные местоимения. Де-
         епричастиями, выражая им вотум недоверия как само-
         стоятельной единице, основательно пополняют ряды и
         без того многочисленных наречий.
               Что касается местоимений, которые при таком
         распределении оказались как бы бесхозными, то да-
         вайте познакомимся хотя бы с некоторыми рассуж-
         дениями на этот счет академика Л. В. Щербы.
               “...Целый ряд так называемых “местоимений”
         приходится считать существительными: я, мы, ты,
         вы, он, она, они, себя, кто? что? некто, нечто, кто-то,




PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com