ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
321
радов компромиссно выделил семь, присовокупив еще,
на правах бедных родственников, не части даже, а лишь
частицы речи. Наконец в 1950-е годы академики-рефор-
маторы узаконили десять суверенных единиц, каковые
мы и имеем на сегодняшний день, - безо всякой, впро-
чем, гарантии на дальнейшее долгожительство счаст-
ливых избранников в нашей многотрудной и основатель-
но подзапутанной грамматике.
Почему же возник столь внушительный разброс
исчислений - от более чем скромных четырех и аж до
четырнадцати? В чем тут дело и как такое вообще мог-
ло случиться?
Оказывается, сторонники более строгого под-
хода к классификации не останавливаются перед
натуральным раскассированием некоторых привыч-
ных для нас с вами категорий целиком и полнос-
тью. Порядковые числительные, например, всем
гуртом относят к именам прилагательным, а остав-
шиеся переводят в разряд имен существительных.
В прилагательные определяют все поголовно при-
частия, а также притяжательные местоимения. Де-
епричастиями, выражая им вотум недоверия как само-
стоятельной единице, основательно пополняют ряды и
без того многочисленных наречий.
Что касается местоимений, которые при таком
распределении оказались как бы бесхозными, то да-
вайте познакомимся хотя бы с некоторыми рассуж-
дениями на этот счет академика Л. В. Щербы.
“...Целый ряд так называемых “местоимений”
приходится считать существительными: я, мы, ты,
вы, он, она, они, себя, кто? что? некто, нечто, кто-то,
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
321 радов компромиссно выделил семь, присовокупив еще, на правах бедных родственников, не части даже, а лишь частицы речи. Наконец в 1950-е годы академики-рефор- маторы узаконили десять суверенных единиц, каковые мы и имеем на сегодняшний день, - безо всякой, впро- чем, гарантии на дальнейшее долгожительство счаст- ливых избранников в нашей многотрудной и основатель- но подзапутанной грамматике. Почему же возник столь внушительный разброс исчислений - от более чем скромных четырех и аж до четырнадцати? В чем тут дело и как такое вообще мог- ло случиться? Оказывается, сторонники более строгого под- хода к классификации не останавливаются перед натуральным раскассированием некоторых привыч- ных для нас с вами категорий целиком и полнос- тью. Порядковые числительные, например, всем гуртом относят к именам прилагательным, а остав- шиеся переводят в разряд имен существительных. В прилагательные определяют все поголовно при- частия, а также притяжательные местоимения. Де- епричастиями, выражая им вотум недоверия как само- стоятельной единице, основательно пополняют ряды и без того многочисленных наречий. Что касается местоимений, которые при таком распределении оказались как бы бесхозными, то да- вайте познакомимся хотя бы с некоторыми рассуж- дениями на этот счет академика Л. В. Щербы. “...Целый ряд так называемых “местоимений” приходится считать существительными: я, мы, ты, вы, он, она, они, себя, кто? что? некто, нечто, кто-то, PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 319
- 320
- 321
- 322
- 323
- …
- следующая ›
- последняя »