ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
323
- Много. Существительна да прилаглательна...
После чего и завязывается любопытнейший
диалог, который лучше привести буквально.
“П р а в д и н. Дверь, например, какое имя,
существительное или прилагательное?
М и т р о ф а н. Дверь, котора дверь?
П р а в д и н. Котора дверь? Вот эта.
М и т р о ф а н. Эта прилагательна.
П р а в д и н. Почему же?
М и т р о ф а н. Потому что она приложена к
своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь
стоит еще не навешена: так та покамест существи-
тельна”.
Нет-нет, вовсе не такой уж и простофиля -
дворянский недоросль, и сто раз прав был историк
В. О. Ключевский, определивший, что “Митрофан
размышляет по-своему находчиво и умно, только -
недобросовестно”, преследуя единственную цель -
поскорее выкрутиться из щекотливого положения!
Нечаянно недоросль напал при этом на счастливую
идею о том, что суть “двери” не в ее форме, а в
функциональной принадлежности и что поэтому
“дверь” вполне может оказаться и прилагательной,
и какой-либо еще...
Удивительному языковому явлению посвяще-
на целая глава в занимательной книге В. В. Одинцова
“Лингвистические парадоксы”.
“Всякое слово кажется простым, пока мы не
заглядываем в него поглубже. Вполне обычно сло-
во пропасть - существительное женского рода. Но
живой язык и здесь задает нелегкие задачи. Вот три
примера из классической литературы: 1. Направо
был утес, налево пропасть такая, что целая дере-
вушка осетин, живущих на дне ее, казалась гнез-
дом ласточки (М. Ю. Л е р м о н т о в). 2. Я нашила
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
323 - Много. Существительна да прилаглательна... После чего и завязывается любопытнейший диалог, который лучше привести буквально. “П р а в д и н. Дверь, например, какое имя, существительное или прилагательное? М и т р о ф а н. Дверь, котора дверь? П р а в д и н. Котора дверь? Вот эта. М и т р о ф а н. Эта прилагательна. П р а в д и н. Почему же? М и т р о ф а н. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существи- тельна”. Нет-нет, вовсе не такой уж и простофиля - дворянский недоросль, и сто раз прав был историк В. О. Ключевский, определивший, что “Митрофан размышляет по-своему находчиво и умно, только - недобросовестно”, преследуя единственную цель - поскорее выкрутиться из щекотливого положения! Нечаянно недоросль напал при этом на счастливую идею о том, что суть “двери” не в ее форме, а в функциональной принадлежности и что поэтому “дверь” вполне может оказаться и прилагательной, и какой-либо еще... Удивительному языковому явлению посвяще- на целая глава в занимательной книге В. В. Одинцова “Лингвистические парадоксы”. “Всякое слово кажется простым, пока мы не заглядываем в него поглубже. Вполне обычно сло- во пропасть - существительное женского рода. Но живой язык и здесь задает нелегкие задачи. Вот три примера из классической литературы: 1. Направо был утес, налево пропасть такая, что целая дере- вушка осетин, живущих на дне ее, казалась гнез- дом ласточки (М. Ю. Л е р м о н т о в). 2. Я нашила PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 321
- 322
- 323
- 324
- 325
- …
- следующая ›
- последняя »