ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
времени обменялась, в частности, с Польшей – 1934 год, с Англией и Францией –
1938 год, Литвой, Латвией, Эстонией – 1939 год. <...>
Сталин, при всех его имперских замашках, не мог не понимать аморально-
сти и взрывоопасности секретной сделки с Гитлером. <...>
Суммирую сказанное. <...> Первое – что в конкретных условиях того вре-
мени договор был правомерен политически. Политика
Германии и Японии, пози-
ция западных демократий не оставляли Советскому Союзу иного выхода. <...>
И другое – что Сталин пошел на заключение договора о ненападении по
иным причинам. Главным его мотивом было не само соглашение, а именно то,
что стало предметом секретных протоколов, то есть возможность ввода войск в
Прибалтийские республики, в
Польшу и Бессарабию, даже в перспективе в Фин-
ляндию. То есть центральным мотивом договора были имперские амбиции.
<...>
Сам по себе договор с юридической точки зрения... не нарушал внутреннего
законодательства и международных обязательств СССР. <...>
Вместе с тем ясно, что с заключением договора оказались нарушенными ка-
кие-то глубинные элементы
демократического мироощущения в целом. Ни ком-
мунисты, ни подавляющее большинство левых сил и движений предвоенного
времени... не были готовы к тому, чтобы допустить саму возможность догово-
ренности с Гитлером о чем бы то ни было. Не считаться с умонастроениями,
этическими убеждениями общественности – значит становиться на позиции, ко-
торые рано или
поздно оборачиваются нравственными и идейно-социальными по-
терями, что и произошло в действительности.
Актуальные проблемы новейшей истории. – С. 35-37.
Изучая предложенный отрывок из доклада А. Н. Яковлева, обратите вни-
мание на конкретные обвинения, которые были предъявлены в нём довоенному
руководству СССР. В частности, на обвинение в том, что перед лицом
военной
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- …
- следующая ›
- последняя »