ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
угрозы Советский Союз, вместо того, чтобы считаться с глубинными элементами
демократического мироощущения левых сил, умонастроениями и этическими
убеждениями западноевропейской общественности, поставил во главу угла инте-
ресы собственной безопасности. Т. е. поступил так же, как и остальные страны,
подписавшие ранее аналогичные договоры с Германией. И на другое обвинение –
в том, что центральным
мотивом договора СССР с Германией, в отличие от дру-
гих стран, были, по утверждению А. Н. Яковлева, имперские амбиции Сталина,
желание ввода советских войск в приграничные государства.
Отрицательная оценка договора о ненападении, прозвучавшая на Втором
съезде народных депутатов СССР, предопределила его отрицательную характери-
стику в дальнейшем в научной и
учебной литературе.
Следует обратить внимание на то, что критическая оценка Вторым съездом
советско-германского договора была вызвана не столько самим договором, сколь-
ко «секретным дополнительным протоколом» (см.: № 17), принятым одновре-
менно с ним, как приложение, 23 августа 1939 года, но ранее не публиковавшим-
ся, а потому неизвестным до 1989 года научной общественности.
№ 17 «Секретный дополнительный протокол» к договору
о ненападении от 23 августа 1939 г.
При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Со-
ветских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обе-
их сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграниче-
нии сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к
нижеследующему результату:
1 В случае территориально-политического переустройства областей, вхо-
дящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва),
северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Герма-
нии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению к Виленской области при-
знаются обеими сторонами.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- …
- следующая ›
- последняя »