Этнополитология. Красова Е.Ю. - 13 стр.

                                                              13
крыт ь и стру кт у рирова т ь н еот четливые м иф ологем ы и ид еологические кли-
ш е. К прим еру , вопрос обэтн ическом ст а т у се респон д ен та лу чш е ст а вит ь в
от крытой ф орм е «В а ш а н а цион а льн ост ь (н а пиш ит е)______________». Если
ж е пред м ет исслед ова н ия пред пола га ет более глу бокое зн а н ие д а н н ого во-
проса , то осн овн ой вопрос целесообра зн о д ополн ить у т очн яющ им и кон -
т рольн ым . У т очн яющ им м ож ет быт ь вопрос о н а цион а льн ой прин а д леж н о-
ст и род ителей. Кон т рольн ый: «О щ у щ а ет е ли В ы свою прин а д леж н ост ь к ка -
кой-либо н а цион а льн ости со своим языком , обыча ям и, т ра д ициям и?»:
• Д а , чу вст ву ю прин а д леж н ост ь к опред елен н ой н а цион а льн ости.
• Ч у вст ву ю свою прин а д леж н ост ь сра зу к н ескольким н а цион а льн остям .
• Н ет , н е чу вст ву ю свою прин а д леж н ост ь н и к ка кой н а цион а льн ости.
      О т вет ы н а та кой вопрос обн а ру ж ива ют т ри гру ппы респон д ен тов по
крит ерию выра ж ен н ости са м оид ен т иф ика ции: у ст ойчива я, д войн а я, от су т ст-
вие ощ у щ ен ия прин а д леж н ост и к ка ком у -либо этн осу 17.
      В о-вторых, использова н ие проект ивн ых («вообра ж а ем ых») сит у а ций,
игрова я ф орм а которыхпозволяет выявит ь противоречивост ь и н еу стойчи-
вость м а ссового этн ополит ического созн а н ия, и н епред ска зу ем ост ь полити-
ческого повед ен ия.
      В -т рет ьих, скру пу лезн ый у чет эт н оку льт у рн ой сит у а ции ин т ервьюиро-
ва н ия, сн им а ющ ей психологические барьеры общ ен ия ин тервьюера и рес-
пон д ен тов. Д ля эт ого н еобход им о пред у см от рет ь а д еква тн ые от веты н а во-
просы о языке а н кет ы, о н а цион а льн ост и ин т ервьюера , обэт н оку льт у рн ых
пом еха хв пон им а н ии вопросов и м отива ции от веча т ь н а н их.
      Ч ем ст рож е под ход к ра зра бот ке процед у ры исслед ова н ия, т ем больш е
ш а н сов, чт о ин ф орм а ция, полу чен н а я в его ход е, д ейст вительн о отра ж а ет ре-
а льн ые эт н ополитические проблем ы.

                          Те ма 4. Этно с ка к со циа льна я систе ма
       Э тн ос м ож н о ра ссм а т рива т ь ка к н еку ю природ н о-социа льн у ю целост -
н ост ь, сист ем у , орга н изова н н у ю в соот вет ст вии с ряд ом ф у н кций. П од обн ый
кон цепт вза им од ейст вия люд ей н а гру пповом у ровн е был ра зра бот а н стру к-
т у рн о-ф у н кион а льн ым под ход ом в социологии (Э. Д юркгейм , Т. П а рсон с,
Р . М ертон ) и а н тропологии (Б. М а лин овский, А .Р . Р а д клиф ф -Бра у н ).
       Э тн ос скла д ыва ет ся ка к сист ем а т огд а , когд а у н его ест ь у ст ойчивое са -
м он а зва н ие18. Сохра н ен ию эт н ической общ н ост и способству ют след у ющ ие
сист ем ообра зу ющ ие связи:
       В о-первых, ф орм а ра сселен ия и а д а пта ции к природ н ой сред е. Клим а т,
ла н д ш а ф т, м а сш та бн ост ь т еррит ории ра сселен ия эт н ической гру ппысу щ ест -
вен н о влияет н а т ип хозяйст вен н ой ж изн и, ф орм ыбыт а , политическу ю орга -
н иза цию, н а психический скла д эт н оса . Н а прим ер, ха ра кт ер зем лепользова -

17
 См .: Сикевич З .В . Социология и психология н а цион а льн ыхот н ош ен ий : у чеб. пособие / З .В . Сикевич. –
СП б. : И зд -во М иха йлова В .А ., 1999. - С.171-173.
18
  См .: А вксен т ьев В .А . Э т н ическа я кон ф ликт ология : в поиска хн а у чн ой па ра д игм ы/ В .А . А вксен т ьев. –
Ст а врополь : И зд -во Ст а вропол. гос. у н -т а , 2001. - С. 40.