Основы политологии. Кравченко В.И. - 122 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

122
России, местное самоуправление является прежде всего “троянским ко-
нем”, подрывающим господство новоизбранных губернаторов и служа-
щим инструментом федерального влияния в субъектах Федерации;
для “левых” партий и политиков местное самоуправление создает
дополнительные возможности для реализации избранного ими курса
“врастания во власть”. Органы местного самоуправления создают для
коммунистов и их сторонников политические должности, а также сни-
жают градус радикализации левых сил;
наконец, лишь для “самоуправленцев” институт местного самоуп-
равления является стратегической опорой в достижении идеалов граж-
данского общества, а также правового государства. Но организацион-
ная разрозненность этих сил, их малый удельный вес в российских вла-
стных структурах оставляют немного шансов на реализацию стратегии
“самоуправленцев”.
В этом отношении можно ожидать попыток политической изоляции
“самоуправленцев” и публичной дискредитации отстаиваемых ими идей.
Кроме того, как уже отмечалось, российские граждане в большин-
стве своем оказались, как тогда, так и теперь, не готовыми к принятию
“снизу” значения местного самоуправления. Слишком долго и методич-
но советская власть приучала людей к тому, “что главное – это испол-
нительство, а обо всем остальном позаботятся соответствующие орга-
ны”. Наверное, поэтому принцип самоуправления на местах никак не
может стать категорией ментальности наших людей.
В целом, по данным прошедших выборов в органы местного самоуп-
равления, надежды на то, что совмещение выборов депутатов местных
советов с президентскими позволит обеспечить муниципальные выбо-
ры, потерпели крах. Граждане в подавляющем большинстве выбрали
кандидата “против всех”, фактически подтвердив, что существующая
система выборов в органы местного самоуправления далека от совер-
шенства.
Таким образом, планы федеральных политиков по проведению му-
ниципальных реформ могут остаться нереализованными, и не случайно
официальная риторика как “партии власти”, так и оппозиционных по-
литиков по отношению к развитию местного самоуправления стано-
вится все более критической. Но, не отрицая значимости этой критики,
следует признать, что вопрос о создании своей структуры местного са-
моуправления как структуры власти не может быть сегодня снят с пове-
стки дня. Слишком много уже сделано для создания такой власти, и,

Страницы