ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
15
- хурритской клинописью (в письме царя
Митании египетскому фараону Аменофису III (архив Тель Эль
Амарна, около 1400 г. до н.э.),
- клинописью аккадских табличек из Алалаха (Северная
Сирия 18-17 вв. до н.э.).
Особенно тесны связи с хурритской клинописью: только в этих двух
системах используется противопоставление удвоенного и неудвоенного
написания согласных для передачи фонологических различий между
двумя рядами согласных фонем .
Между тем сибиллянты в обеих клинописях передаются различно, а
идеограммы широко используются в хеттском, но не в хурритском.
Поэтому сходство хеттской и хурритской клинописей объясняется не
заимствованием клинописи хеттами у хурритов, а общих происхождением
обеих из какой-то другой (третьей) системы.
По-видимому , речь может идти о древнем варианте староаккадской
клинописи 3 или 2 тысячелетия до н.э.
Весьма вероятно, что после усвоения хеттами клинопись подверглась
преобразованиям и сблизилась с современной ей аккадской. Это
преобразование хеттской клинописи могло произойти в эпоху хеттского
Нового царства , когда все народы Передней Азии пользовались аккадской
клинописью для дипломатических целей. Употребление идеограмм
возрастает в новохеттских текстах.
В хеттской клинописи различались три типа знаков: Фонетические
(слоговые) знаки, идеограммы (словесные знаки - шумерограммы и
аккадограммы) и детерминативы (семантические классификаторы ).
3. Фонетические знаки
В клинописи имелись знаки типа Г , СГ, ГС, СГС. Как видим,
хеттское письмо было слоговым . Фиксация начальных и конечных групп
согласных оказывалась невозможной.
15 - ху ррит ской кл ин опись ю (в пись м е ца ря М ит а н ии египет скому ф а ра он у Ам ен оф ису III (а рхив Тел ь Эл ь Ам а рн а , окол о 1400 г. д о н .э .), - кл ин опись ю а кка д ских т а бл ичек из Ал а л а ха (С еверн а я С ирия 18-17 вв. д о н .э .). О собен н о т есн ы св язи с ху ррит ской кл ин опись ю: т ол ь ко в э т их д ву х сист ем а х испол ь зу ет ся прот ивопост а вл ен ие у д воен н ого и н еу д воен н ого н а писа н ия согл а сн ых д л я перед а чи ф он ол огических ра зл ичий м еж д у д ву м я ряд а м и согл а сн ых ф он ем . М еж д у т ем сибил л ян т ы в обеих кл ин описях перед а ют ся ра зл ичн о, а ид еогра мм ы ш ироко испол ь зу ют ся в хет т ском , н о н е в ху ррит ском . Поэ т ом у сход ст во хет т ской и ху ррит ской кл ин описей объясн яет ся н е за им ст вова н ием кл ин описи хет т а м и у ху ррит ов, а общих происхож д ен ием обеих изка кой-т о д ру гой (т рет ь ей) сист ем ы. По-вид им ом у , речь м ож ет ид т и о д ревн ем ва риа н т е ст а роа кка д ской кл ин описи 3 ил и 2 т ысячел ет ия д о н .э . Весь м а вероят н о, чт о посл е у своен ия хет т а м и кл ин опись под вергл а сь преобра зова н иям и сбл изил а сь с соврем ен н ой ей а кка д ской. Эт о преобра зова н ие хет т ской кл ин описи могл о произойт и в э поху хет т ского Н ового ца рст ва , когд а все н а род ы Перед н ей Азии пол ь зова л ись а кка д ской кл ин опись ю д л я д ипл ом а т ических цел ей. У пот ребл ен ие ид еогра м м возра ст а ет в н овохет т ских т екст а х. В хет т ской кл ин описи ра зл ича л ись т ри т ипа зн а ков : Ф он ет ические (сл оговые) зн а ки, ид еогра м м ы (сл овесн ые зн а ки - ш у м ерогра м м ы и а кка д огра м м ы) и д ет ерм ин а т ивы (сем а н т ические кл а ссиф ика т оры). 3. Ф онетич ескиезнаки В кл ин описи им ел ись зн а ки т ипа Г , С Г , Г С , С Г С . Ка к вид им , хет т ское пись м о был о сл оговым . Ф икса ция н а ча л ь н ых и кон ечн ых гру пп согл а сн ых ока зыва л а сь н евозм ож н ой.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- следующая ›
- последняя »