Стилистика русского языка и культура речи - 17 стр.

                                            17
    М орф ологи чески е средств а, в отли чи е                от      лекси чески х       и
слов ообразов атель ны х, даю т значи тель но м ень ш е э м оци ональ но-
э кспресси в ны х окрасок и боль ш еф ункци ональ ны х, св язанны х стради ци ей
употреблени я тех и ли и ны х ф орм в устно-разгов орной ли бо в пи сь м енно-
кни ж ной сф ере, преи м ущ еств енно в научном и ли делов ом сти ле.
1.С ти ли сти ческоеи споль зов ани еф орм и м ени сущ еств и тель ного.
    Разли чны м и сти ли сти чески м и в озм ож ностям и обладаю т категори и и
ф орм ы сущ еств и тель ного. Т ак, некоторы е ф орм ы рода сущ еств и тель ны х
св ойств енны ограни ченны м сф ерам употреблени я и в св язи сэ ти м несутна
себе определенную ф ункци ональ но-сти ли сти ческую окраску. Н апри м ер,
употреблени е ф орм ли бо м уж ского, ли бо ж енского рода по отнош ени ю к
ли цуж енского пола (в сочетани и си м енем собств енны м ) и м еетразли чную
сти лев ую окраску: в оф и ци аль ной речи - л або ран т И ван о ва, в разгов орной
- л або ран т ка И ван о ва. Т оль ко в разгов орно-просторечной сф ере
и споль зую тся ф орм ы до кт о рш а, секрет арш а, про ф ессо рш а и т. п.
    Н еоди наков а употреби тель ность сущ еств и тель ны х того и ли и ного рода
в ф ункци ональ ны х сти лях. Т ак, наи более отв леченно-обобщ енны й по
св оем у грам м ати ческом у значени ю и по лекси ческом у наполнени ю
средни й род законом ерно оказы в ается наи более употреби тель ны м в
научной речи . Здесь особенно часты абстрактны е сущ еств и тель ны е
среднего рода. Реж е они в стречаю тся в худож еств енной и разгов орной
речи .
    Разнообразно представ лены сти ли сти чески е в озм ож ности категори и
рода в худож еств енной ли тературе. С лов а разного рода и споль зую тся для
создани я оли цетв орени й при ассоци ати в ном переносе на грам м ати ческое
поняти е рода разли чи й сущ еств м уж ского и ж енского пола. Этот при ем
в есь м а распространен в поэ зи и и в устном народном тв орчеств е.
Зам ечатель ны й образец анали за э того яв лени я сти ли сти ки представ лен в
и зв естной стать еЛ . В . Щ ербы , посв ящ енной срав ни тель ном уанали зудв ух
сти хотв орени й: «С осна»М .В .Л ерм онтов а и сти хотв орени я Г .Г ейне.
    С ти ли сти ческое употреблени е категори и рода м ож ет преследов ать и
ю м ори сти чески е цели . С р. и споль зов ани е слов а н им ф (м . р.) от обы чного
н им ф а (ж . р.) И . И ль ф ом и Е . П етров ы м : Т ри «н им ф а» перегл ян ул ись и
гро м ко вздо хн ул и.
    Ч и сло       сущ еств и тель ны х     такж е       обладает        определенны м и
сти ли сти чески м и в озм ож ностям и . Н апри м ер, м нож еств енное чи сло
отв леченны х и            в ещ еств енны х сущ еств и тель ны х-терм и нов         и м еет
ф ункци ональ ную          окраску научной и              проф есси ональ ной речи :
т ем перат уры , ст о им о ст и, деят ел ь н о ст и, м ин им ум ы , м аксим ум ы ; ст ал и,
м асл а, со л и, кисл о т ы и т. д. М нож еств енноечи сло некоторы х отв леченны х
сущ еств и тель ны х и м еет оттенок разгов орности . П оследнее касается тех
случаев , когда э ти ф орм ы в ы ступаю т со значени ем дли тель ности ,
пов торяем ости яв лени я - хо л о да, м о ро зы , врем ен а.