Стилистика русского языка и культура речи - 45 стр.

UptoLike

Рубрика: 

45
для общения людей вообще необходим язык, то для культурного
общения необходим как бы язык в квадрате, язык культивируемый как
особое искусство, язык н о р м и р у е м ы й (А.М . Пешковский).
2. Чтобы наглядно убедиться в том, что язык изменяется,
развивается и что эти изменения происходят постепенно, сравните
несколько текстов, относящихся к разным периодам истории русского
языка.
Се азъ мстиславъ володимирь сын дьржа русьску землю въ свое
княжение повел± лъ есмь сыну своему всеволоду отдати буиц± святому
георгиеви съ Данию и съ вирами и съ продажами.
(Отрывок из грамоты великого князя Мстислава Владимировича
и его сына Всеволода 1130 г.).
Жизнь Грибоедова была затемнена некоторыми облаками: следствие
пылких страстей и могучих обстоятельств . Он почувствовал
необходимость расчесться единожды навсегда со своей молодостию и
круто поворотить свою жизнь . Он простился с Петербургом и с праздной
рассеянностию, уехал в Грузию, где пробыл осемь лет в уединенных
неусыпных занятиях .
(А.С . Пушкин Путешествие в Арзрум”).
Окончив письма, Степан Аркадьич придвинул к себе бумаги из
присутствия, быстро перелистовал два дела , большим карандашом сделал
несколько отметок и , отодвинув дела , взялся за кофе; за кофеем он
развернул еще сырую утреннюю газету и стал читать ее.
(Л .Н . Толстой Анна Каренина”).
3. Прочитайте определение понятия норма” , данное
С.И . Ожеговым в Словаре русского языка” . Какие особенности нормы ,
указанные автором словаря, по вашему мнению , являются главными?
Какие признаки нормы вы еще могли бы добавить?
Норма это совокупность наиболее пригодных (правильных”,
предпочитаемых”) для обслуживания общества средств языка ,
складывающихся как результат отбора языковых элементов (лексических,
произносительных, морфологических, синтаксических) из числа
сосуществующих, наличествующих, образуемых вновь или извлекаемых
из пассивного запаса прошлого в процессе социальной , в широком смысле,
оценки этих элементов .
Отрывок взят из Хрестоматии по истории русского языка” С . П . Обнорского и С . Г . Бархударова. Текст
передается современным шрифтом с опущением некоторых особенностей древнерусской графики .
                                                       45
для общ ени я лю дей          в ообщ е необходи м язы к, то для куль турного
общ ени я необходи м как бы язы к в кв адрате, язы к куль ти в и руем ы й как
особоеи скусств о, язы к н о рм и р уем ы й (А.М . П еш ков ски й).

        № 2. Ч т о бы н агл ядн о убедит ь ся в т о м , чт о язы к изм ен яет ся,
развивает ся и чт о эт и изм ен ен ия про исхо дят по ст епен н о , сравн ит е
н еско л ь ко т екст о в, о т н о сящихся к разн ы м перио дам ист о рии русско го
язы ка.

      С е азъ м сти слав ъ в олоди м и рь сы н дь рж а русь ску зем лю в ъ св ое
княж ени е пов ел±лъ есм ь сы нусв оем ув сев олодуотдати буи ц± св ятом у
георги ев и съ Д ани ю и съ в и рам и и съ продаж ам и .∗
            (О тры в ок и з грам оты в ели кого князя М сти слав а В лади м и ров и ча
                                                   и его сы на В сев олода 1130 г.).

      Ж и знь Г ри боедов а бы ла затем нена некоторы м и облакам и : следств и е
пы лки х страстей и м огучи х обстоятель ств . О н почувств ов ал
необходи м ость расчесть ся еди нож ды нав сегда со св оей м олодости ю и
круто пов ороти ть св ою ж и знь . О н прости лся с П етербургом и с праздной
рассеянности ю , уехал в Г рузи ю , где пробы л осем ь лет в уеди ненны х
неусы пны х заняти ях.
                                     (А.С . П уш ки н “П утеш еств и ев Арзрум ”).

       О кончи в пи сь м а, С тепан Аркадь и ч при дв и нул к себе бум аги и з
при сутств и я, бы стро перели стов алдв а дела, боль ш и м карандаш ом сделал
несколь ко отм еток и , отодв и нув дела, в зялся за коф е; за коф еем он
разв ернулещ есы рую утренню ю газетуи сталчи тать ее.
                                             (Л .Н . Т олстой “Анна Карени на”).

       №    3. П ро чит айт е о предел ен ие по н ят ия “ н о рм а” , дан н о е
С.И . Ож его вы м в “ Сл о варе русско го язы ка” . К акие о со бен н о ст и н о рм ы ,
указан н ы е авт о ро м сл о варя, по ваш ем у м н ен ию , явл яю т ся гл авн ы м и?
К акие призн акин о рм ы вы еще м о гл ибы до бавит ь ?

     Н орм а – э то сов окупность наи более при годны х (“прав и ль ны х”,
“предпочи таем ы х”) для обслуж и в ани я общ еств а средств язы ка,
склады в аю щ и хся как резуль тат отбора язы ков ы х э лем ентов (лекси чески х,
прои зноси тель ны х, м орф ологи чески х, си нтакси чески х) и з чи сла
сосущ еств ую щ и х, нали честв ую щ и х, образуем ы х в нов ь и ли и зв лекаем ы х
и з пасси в ного запаса прош лого в процессесоци аль ной, в ш и роком см ы сле,
оценки э ти х э лем ентов .



∗
 О тры в ок в зяти з “Х рестом ати и по и стори и русского язы ка” С .П . О бнорского и С .Г . Бархударов а. Т екст
передается сов рем енны м ш ри ф том сопущ ени ем некоторы х особенностей древ нерусской граф и ки .