Составители:
Рубрика:
86
l ³ 0; l = 0 соответствует ситуации полной согласованности сужде"
ний экспертов; чем больше значение l, тем больше несогласованность
мнений.
Кроме описанного, можно предложить метод параметрического
определения ФП типа áb, d
1
, e
2
, Nñ с участием индивидуального экс"
перта. В соответствии с данным методом вид ФП задается аксиома"
тически, а ее параметры непосредственно оцениваются экспертом.
Например, в случае треугольной формы эксперт указывает такие ее
параметры х
1
, х
2
, х
3
, при которых ФП принимает единичное и нуле"
вые значения, т. е. m
A
(x
2
) = 1 и для всех х £ х
1
, х ³ х
3
имеет место
равенство m
A
(x) = 0.
Параметрическое представление ФП является компактным, обес"
печивает простоту их построения, однако связано с исследованием
адекватности используемых форм (треугольной, трапециевидной,
гауссовой и др.) и соответствующих аналитических описаний ФП.
Рассмотрим пример построения ФП с помощью экспертов.
Пример 2.3 [5]. В банк обратились четыре предприятия с просьбой
о выдаче им кредита. На основании данных бухгалтерской отчетнос"
ти предприятий рассчитываются финансовые показатели, характе"
ризующие кредитоспособность заемщиков:
– коэффициент абсолютной ликвидности (F
1
);
– промежуточный коэффициент покрытия (F
2
);
– общий коэффициент покрытия (F
3
);
– коэффициент финансовой независимости (F
4
);
– коэффициент рентабельности продукции (F
5
).
Рассчитанные значения финансовых показателей приведены в табл. 2.1.
Таблица 2.1
"етазакоП
ил
яинечанЗ
амроН
A
1
A
2
A
3
A
4
F
1
51,001,001,041,052,0–01,0
F
2
03,117,095,075,000,1–05,0
F
3
87,272,268,172,105,2–00,1
F
4
57,027,017,086,06,0
F
5
82,011,051,021,0ешчулмет,ешьлобмеЧ
Сопоставляя рассчитанные показатели с их нормативными зна"
чениями, эксперты строят ФП по пяти критериям F
1
,..., F
5
, которые
приведены на рис. 2.9.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- …
- следующая ›
- последняя »
