Анализ финансовой отчетности. Кудинова М.Г - 99 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

АГАУ | Барнаул

Составители: 

Рубрика: 

99
4) причин различия между чистыми доходами организации
и связанными с ними поступлениями и платежами;
5) эффективности операций по финансированию организа-
ции и инвестиционных сделок в денежной и безденежной фор-
мах.
5.2. Отечественный и международный опыт
составления «Отчета о движении денежных средств»
В международной практике используются различные подхо-
ды к составлению отчета о движении денежных средств, о чем
свидетельствуют данные таблицы 30. При всем многообразии
подходов в международной практике самой высокой аналитиче-
ской ценностью обладает отчет о движении денежных средств,
составленный по Международному стандарту финансовой от-
четности № 7 (МСФО 7) и американскому стандарту SFAS
№ 95. В связи с этим европейские компании, участвующие в
торгах на международных фондовых биржах, обязаны публико-
вать отчет о движении денежных средств в составе годового от-
чета не в соответствии со своими национальными стандартами,
а согласно МСФО 7 или SFAS № 95.
В настоящее время существует два основных подхода к оп-
ределению величины чистого денежного потока от текущей дея-
тельности (ЧДПТ). В зарубежной практике данный показатель
получил широкую известность как Cash Flow from Operation
(CFfO). Первый из них заключается в расчете ЧДПТ из учетных
записей организации, когда используются данные об обороте на
счетах денежных средств и не привлекаются данные финансо-
вых форм отчетности (баланса и отчета о прибылях и убытках).
Второй подход состоит, наоборот, в привлечении для расчета
ЧДПТ таких финансовых форм. Следовательно, в первом случае
имеет место первичный характер расчета ЧДПТ, а во втором –
вторичный (производный) [4].
При производном прямом методе величина ЧДПТ определя-
ется путем корректировки статей отчета о прибылях и убытках,
в том числе продаж и себестоимости продаж с учетом измене-
ний в течение периода в запасах, краткосрочной дебиторской и
кредиторской задолженностей, а также других неденежных ста-
тей.
    4) причин различия между чистыми доходами организации
и связанными с ними поступлениями и платежами;
    5) эффективности операций по финансированию организа-
ции и инвестиционных сделок в денежной и безденежной фор-
мах.

     5.2. Отечественный и международный опыт
 составления «Отчета о движении денежных средств»
    В международной практике используются различные подхо-
ды к составлению отчета о движении денежных средств, о чем
свидетельствуют данные таблицы 30. При всем многообразии
подходов в международной практике самой высокой аналитиче-
ской ценностью обладает отчет о движении денежных средств,
составленный по Международному стандарту финансовой от-
четности № 7 (МСФО 7) и американскому стандарту SFAS
№ 95. В связи с этим европейские компании, участвующие в
торгах на международных фондовых биржах, обязаны публико-
вать отчет о движении денежных средств в составе годового от-
чета не в соответствии со своими национальными стандартами,
а согласно МСФО 7 или SFAS № 95.
    В настоящее время существует два основных подхода к оп-
ределению величины чистого денежного потока от текущей дея-
тельности (ЧДПТ). В зарубежной практике данный показатель
получил широкую известность как Cash Flow from Operation
(CFfO). Первый из них заключается в расчете ЧДПТ из учетных
записей организации, когда используются данные об обороте на
счетах денежных средств и не привлекаются данные финансо-
вых форм отчетности (баланса и отчета о прибылях и убытках).
Второй подход состоит, наоборот, в привлечении для расчета
ЧДПТ таких финансовых форм. Следовательно, в первом случае
имеет место первичный характер расчета ЧДПТ, а во втором –
вторичный (производный) [4].
    При производном прямом методе величина ЧДПТ определя-
ется путем корректировки статей отчета о прибылях и убытках,
в том числе продаж и себестоимости продаж с учетом измене-
ний в течение периода в запасах, краткосрочной дебиторской и
кредиторской задолженностей, а также других неденежных ста-
тей.

                             99

Страницы