Составители:
Рубрика:
51
данной шкалы. Она должна дать сравнимые результаты при пер-
вом и последующих замерах.
В процессе работы со шкалами может возникнуть проблема
несоответствия физического и фактического типа шкалы. Фи-
зический тип – это теоретический, априорный тип шкалы, созда-
ваемый в процессе подготовки инструмента. Он появляется в ка-
бинете на бумаге. Но то, что
создано, не всегда совпадает с эмпи-
рическим, фактическим. Например, шкала для измерения удовле-
творенности чем-либо: учебой, работой.
Фактический тип – это эмпирический тип, реально полу-
ченный. Они могут не совпадать, т.е. то, что задумано, может не
соответствовать действительности.
Каждый метод шкалирования опирается на свою модель вос-
приятия, которая предполагает
понимание и объяснение того, что
воспринимается и кто воспринимает.
52
8. НАДЕЖНОСТЬ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ
В социологии, надежность измерения имеет несколько ас-
пектов.
Одни социологи под надежностью понимают качество всего
социологического исследования, т.е. такого исследования, ре-
зультатам которого можно доверять.
Другие социологи понятие надежность относят к измери-
тельной процедуре, а точнее, к измерительному инструменту. В
некоторых случаях используется понятие достоверность.
Надежность
измерения и надежность отбора – два аспекта
надежности социологической информации.
Надежность инструмента и, следовательно, надежность дан-
ных, получаемых с помощью этого инструмента, предполагает
достижение при шкалировании таких требований как:
1) обоснованность;
2) устойчивость;
3) правильность измерения.
Контроль надежности необходимо рассматривать в этих трех
аспектах.
Обоснованность шкалы заключается в том, что с ее помо-
щью измеряют вполне определенное свойство или признак, не
смешивая его с другими. Обоснованность предполагает уверен-
ность в том, что измеряется вполне заданное свойство объекта, а
не какое-то другое, на него похожее. Другими словами, обосно-
ванность – это соответствие инструментария измеряемому свой-
ству объекта.
Необходима обоснованность теоретическая и эмпирическая.
Теоретическая обоснованность связана
с содержанием исследова-
ния, выделением полного спектра смысловых ситуаций, отра-
жающих концепцию исследования. Эмпирическая обоснован-
ность предполагает получение надежных данных о свойствах
объекта.
Для повышения обоснованности используют разные спосо-
бы. Прежде всего, это логические рассуждения на основе опыта и
здравого смысла. Такой способ контроля относят к простым.
Например, необходимо измерить
среднюю интенсивность
просмотра телепередач с помощью массового опроса. Можно за-
дать вопрос: "Сколько приблизительно часов в день Вы проводи-
данной шкалы. Она должна дать сравнимые результаты при пер- 8. НАДЕЖНОСТЬ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ вом и последующих замерах. В процессе работы со шкалами может возникнуть проблема В социологии, надежность измерения имеет несколько ас- несоответствия физического и фактического типа шкалы. Фи- пектов. зический тип – это теоретический, априорный тип шкалы, созда- Одни социологи под надежностью понимают качество всего ваемый в процессе подготовки инструмента. Он появляется в ка- социологического исследования, т.е. такого исследования, ре- бинете на бумаге. Но то, что создано, не всегда совпадает с эмпи- зультатам которого можно доверять. рическим, фактическим. Например, шкала для измерения удовле- Другие социологи понятие надежность относят к измери- тельной процедуре, а точнее, к измерительному инструменту. В творенности чем-либо: учебой, работой. некоторых случаях используется понятие достоверность. Фактический тип – это эмпирический тип, реально полу- Надежность измерения и надежность отбора – два аспекта ченный. Они могут не совпадать, т.е. то, что задумано, может не надежности социологической информации. соответствовать действительности. Надежность инструмента и, следовательно, надежность дан- Каждый метод шкалирования опирается на свою модель вос- ных, получаемых с помощью этого инструмента, предполагает приятия, которая предполагает понимание и объяснение того, что достижение при шкалировании таких требований как: воспринимается и кто воспринимает. 1) обоснованность; 2) устойчивость; 3) правильность измерения. Контроль надежности необходимо рассматривать в этих трех аспектах. Обоснованность шкалы заключается в том, что с ее помо- щью измеряют вполне определенное свойство или признак, не смешивая его с другими. Обоснованность предполагает уверен- ность в том, что измеряется вполне заданное свойство объекта, а не какое-то другое, на него похожее. Другими словами, обосно- ванность – это соответствие инструментария измеряемому свой- ству объекта. Необходима обоснованность теоретическая и эмпирическая. Теоретическая обоснованность связана с содержанием исследова- ния, выделением полного спектра смысловых ситуаций, отра- жающих концепцию исследования. Эмпирическая обоснован- ность предполагает получение надежных данных о свойствах объекта. Для повышения обоснованности используют разные спосо- бы. Прежде всего, это логические рассуждения на основе опыта и здравого смысла. Такой способ контроля относят к простым. Например, необходимо измерить среднюю интенсивность просмотра телепередач с помощью массового опроса. Можно за- дать вопрос: "Сколько приблизительно часов в день Вы проводи- 51 52
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- следующая ›
- последняя »