Измерение в социологии. Кулаков А.П. - 26 стр.

те у телевизора?". Предлагается 5 интервалов: не больше 1 часа,     Подобная ситуация встречается при использовании шкал семан-
от 1 до 2 часов, от 2 до 3 часов, от 3 до 4 часов, свыше 4 часов.   тического дифференциала Ч. Осгуда, так как при измерении уста-
Возникают сомнения в обоснованности такого метода. Более ло-        новок необходимо использовать антонимы типа "мужской –
гичным будет выделение будних, субботних и воскресных дней, а       женский", "горячий – холодный", которые, на первый взгляд, вряд
также формулировка вопросов о том, в какие дни и сколько в          ли могут иметь к такой установке какое-то отношение.
среднем часов проводят респонденты в эти дни у телевизора. Та-          Нередко во время опросов мы видим, что используется только
ким образом, мы сможем высчитать среднепросмотровое время.          часть шкалы или один из ее полюсов. Такое встречается, когда оце-
     Используется тест по "эталонной группе" – более сильный        нивается заведомо положительное явление и в шкалах не исполь-
способ. Смысл его состоит в сопоставлении данных, полученных        зуются отрицательные оценки. То же может произойти в случае,
путем измерения по шкале, с достоверными сведениями об объек-       если содержание значений переменной неравноценно или шкала
те измерения.                                                       представлена чрезмерно дробной. Респонденту выбирать из боль-
     Так, например, измерение правосознания и соблюдения прав       шого числа предлагаемых вариантов всегда трудно, он обращает
можно провести путем сравнения эталона негативного порядка          внимание на основной, базовый, наиболее понятный вариант.
(правонарушителей) и эталона законопослушных граждан.                   Таким образом, недостаточная правильность измерения мо-
     Проверка обоснованности шкалы, измерения может быть            жет проявляться:
осуществлена с помощью независимого критерия, в качестве ко-            1) в отсутствии разброса в значениях по шкале, т.е. все рес-
торого выступает фиксируемая величина, например, самообсле-         понденты отметили один вариант ответа, что говорит о том, что
дование, самофиксация затрат времени. С таким показателем мо-       шкала построена неверно;
жет быть сравнима величина среднепросмотрового времени, по-             2) когда респондентами используется лишь часть шкалы, на-
лученная во время опроса респондентов.                              пример, отрицательные значения шкалы избегаются респонден-
     При отборе шкал и их значений иногда используется метод        тами, что говорит о том, что данная часть шкалы не работает;
судейства. В качестве судей выступают типичные представители            3) в виде неравномерного использования отдельных пунктов
основной массы опрашиваемых. Состав судей должен быть ре-           шкал. Шкальное значение, выраженное в баллах, не должно су-
презентативным по основным социальным параметрам (пол, воз-         щественно отличаться от соседних по частоте или по числу рес-
раст, уровень образования, статус и т.п.).                          пондентов. Если это отличие присутствует, то данное значение
     Правильность измерения, т.е. соответствие результата из-       проверяется статистически.
мерения какой-либо величины ее истинному значению. Правиль-             В социологии правильность определяется как отсутствие ка-
ность измерения – это способность используемого инструмента         ких-то систематических ошибок, смещений, прежде всего, сме-
на должном уровне дифференцировать (различить) изучаемую            щений в шкале. Достижение правильности – это устранение яв-
совокупность. В противном случае может оказаться, что "не рабо-     ных нарушений в шкале измерения.
тает" какая-то часть шкалы или недостает градаций, т.е. разброса        Прежде всего, проверяется надежность измерения при ис-
значений.                                                           пользовании порядковых оценочных шкал.
     Если ответы респондентов фиксируются только в одном                Устойчивость – повторяемость получаемых результатов при
пункте шкалы, то это свидетельствует о ее непригодности. Такое      повторных измерениях, отсутствие каких-либо существенных от-
может быть в том случае, когда предлагаемые значения не имеют       клонений в них при некотором изменении процедуры использо-
отношения к определению изучаемого свойства объекта, или они        вания данной шкалы.
трудновоспринимаемы, или ощущается влияние на респондентов
устоявшегося общепринятого мнения. Такая шкала нерелевантна.
                               53                                                                  54