Восточная политика Рима и политическая борьба в Римской республике (II-I вв. до н.э.). Куликов А.В. - 22 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

23
время стало основой для публикаций подборок эпиграфического
материала, посвященного конкретным вопросам восточной политики
Рима
26
. Опубликованы и переводы греческих надписей на
современные языки
27
.
Вопрос о восточной политике Рима периода кризиса
Республики рассматривается в мировой историографии как часть
более широкого вопроса о сущности римского империализма,
который дискутируется уже не одно десятилетие.
Термин «римский империализм» получил широкое
распространение после выхода в свет в 1914 году книги
Т.Франка
28
. С тех пор многие пытались откорректировать
значение термина, что представляло определенную трудность
29
.
На наш взгляд, приемлемую трактовку дает В.Харрис:
«империализмполитика, с помощью которой государство или
народ приобретает и удерживает верховную власть над другими
государствами, народами, землями»
30
.
Можно выделить два подхода историков к распространению
власти римлян. Одна группа исследователей считает, что Римская
империя была создана благодаря серии случайностей. По их
мнению, у римлян отсутствовала экономическая мотивация
агрессии. Распространение римской власти объясняется рядом
кампаний, направленных как на самозащиту, так и на обеспечение
безопасности союзников. Римлянам, оккупирующим те или иные
территории, приписывается также
и цивилизаторская цель. Эта
точка зрения основывается на мнении самих римлян,
утверждавших, что ведут исключительно «справедливые» войны.
Эта точка зрения восходит к исследователям XIX века. Еще
Т.Моммзен выдвигал предположение, согласно которому
римское господство над странами Средиземноморья не было
результатом сознательно проводившейся политики, а сложилось
постепенно, благодаря победам в войнах, в которые Рим был
втянут помимо его желания
31
.
В дальнейшем эта трактовка получила свое развитие в трудах
Т.Франка и М.Олло
32
. С тех же позиций рассматриваются римские
аннексии на страницах «Кэмбриджской древней истории». По
мнению ее авторов, ни один слой римского общества во II-I вв. до н.э.
                                                             23
время стало основой для публикаций подборок эпиграфического
материала, посвященного конкретным вопросам восточной политики
Рима 26 . Опубликованы и переводы греческих надписей на
современные языки27.
     Вопрос о восточной политике Рима периода кризиса
Республики рассматривается в мировой историографии как часть
более широкого вопроса о сущности римского империализма,
который дискутируется уже не одно десятилетие.
     Термин «римский империализм» получил широкое
распространение после выхода в свет в 1914 году книги
Т.Франка 28 . С тех пор многие пытались откорректировать
значение термина, что представляло определенную трудность29 .
На наш взгляд, приемлемую трактовку дает В.Харрис:
«империализм – политика, с помощью которой государство или
народ приобретает и удерживает верховную власть над другими
государствами, народами, землями» 30 .
     Можно выделить два подхода историков к распространению
власти римлян. Одна группа исследователей считает, что Римская
империя была создана благодаря серии случайностей. По их
мнению, у римлян отсутствовала экономическая мотивация
агрессии. Распространение римской власти объясняется рядом
кампаний, направленных как на самозащиту, так и на обеспечение
безопасности союзников. Римлянам, оккупирующим те или иные
территории, приписывается также и цивилизаторская цель. Эта
точка зрения основывается на мнении самих римлян,
утверждавших, что ведут исключительно «справедливые» войны.
Эта точка зрения восходит к исследователям XIX века. Еще
Т.Моммзен выдвигал предположение, согласно которому
римское господство над странами Средиземноморья не было
результатом сознательно проводившейся политики, а сложилось
постепенно, благодаря победам в войнах, в которые Рим был
втянут помимо его желания 31 .
     В дальнейшем эта трактовка получила свое развитие в трудах
Т.Франка и М.Олло32. С тех же позиций рассматриваются римские
аннексии на страницах «Кэмбриджской древней истории». По
мнению ее авторов, ни один слой римского общества во II-I вв. до н.э.