Восточная политика Рима и политическая борьба в Римской республике (II-I вв. до н.э.). Куликов А.В. - 24 стр.

                                                        25
новые сферы для развязывания войн36. Автор утверждает, вопреки
распространенному мнению, что в Риме отсутствовало «всеобщее
нежелание» отторгать новые территории. Его аргументы направлены
на доказательство того, что в войнах находили экономическую
заинтересованность все слои населения от нобилитета до плебса,
поэтому война была неотъемлемой частью римского образа жизни37.
В.Харрис подчеркивал исключительно агрессивные цели римских
войн, неудавшиеся аннексии объясняет случайными, частными
обстоятельствами.
     Очевидна вся трудность разрешения этих споров. Конечно,
сама структура римского государственного аппарата была
направлена на поощрение экспансии. Согласно сложившейся
традиции, римские магистраты имели только один год для
приобретения славы полководца и проведения успешной военной
кампании. Консул мог много потерять в случае промедления с
военной акцией, так как его потенциальная победа и почет могли
перейти к преемнику вместе с постом. Подобная конкуренция
среди римской элиты в какой-то степени гарантировала войны,
которые в случае победы давали престиж народу и его лидерам.
Поэтому зачастую заявления римлян о защитном характере войн
кажутся весьма неудовлетворительными.
     Но можно ли абсолютизировать неприятие точки зрения
самих римлян? Можно ли считать их последовательными
лицемерами, когда они объясняли свои те или иные действия как
акции, направленные на защиту себя и своих союзников? Ученые,
столетиями отдаленные от событий, могут видеть примеры
агрессии там, где сами римляне, вполне искренне, представляли
свои акции как самозащиту. Необходимо учитывать и еще один
важный момент, связанный с источниками. Мы черпаем свои
свидетельства о войнах республиканского периода у более поздних
авторов. Именно они являются основной базой для построения
теорий. Что же современники событий думали и говорили при
объявлении какой-либо войны, нам зачастую неизвестно.
     Взгляд    на    проблему     взаимоотношений       внутри
господствующего класса римского общества долгое время
оставался неизменным. Своими корнями он восходил к трактовке,