Восточная политика Рима и политическая борьба в Римской республике (II-I вв. до н.э.). Куликов А.В. - 23 стр.

                                                        24
не был заинтересован в территориальных захватах. Они трактуются
как случайное или вынужденное вмешательство33.
     Среди современных исследователей, придерживающихся
данной точки зрения, следует выделить крупного американского
ученого Э.Бэдиана. Стараясь объективно изложить ход событий,
Э.Бэдиан стремится не замечать в римской политике
«непосредственных экономических интересов». Он вообще
отрицает экономическую обусловленность внешней политики
Рима и считает, что экономическое объяснение политических
событий приводит к рассмотрению истории в искаженном виде34 .
Э.Бэдиан отмечает, что войны были выгодны, так как при этом в
Рим стекались деньги, рабы и масса других ценностей. Но это
был лишь военный закон древности. Такая выгода не являлась
побуждением к политическим и военным действиям. Когда же
она проявлялась, то принималась как само собой разумеющееся,
как итоги победоносных войн. Согласно Э.Бэдиану,
распространение римской власти на Востоке не было
империализмом аннексий, он называет его «гегемонистским
империализмом».
     Несколько иной взгляд на проблему содержится у
исследователей, считающих, что римляне стремились к
приобретению соседних территорий, что их действия были
мотивированы исключительно стремлением к доходам. Наиболее
последовательно развивает эти взгляды В.Харрис. Его
исследование посвящено среднереспубликанскому периоду
истории Рима. Автор рассматривает вопросы отношения
различных слоев римского общества к войне, экспансии и
аннексии. Кроме этого, анализируется мнение самих римлян о
самозащите как об одной из причин распространения их власти.
В.Харрис дает последовательную критику приведенной выше
теории. Он считает, что в ее основе лежит восприятие
исследователями практики современного империализма, что они
искажают прошлое в соответствии с их взглядами на современный
мир 35 . По мнению В.Харриса, внешняя политика Рима на всем
протяжении рассматриваемого периода была откровенно
агрессивной. Римский сенат постоянно и намеренно искал поводы и