Восточная политика Рима и политическая борьба в Римской республике (II-I вв. до н.э.). Куликов А.В. - 63 стр.

                                                             64
инициативу в решении внешнеполитических вопросов. Несомненно,
Помпей и его приближенные использовали недовольство действиями
Лукулла, подчас ошибочными, среди определенных слоев общества.
      До Рима дошли сведения, что Лукулл, пользуясь своей властью
наместника провинции, вмешался в дела ростовщиков и публиканов
в Малой Азии. Каковы причины вмешательства, и в чем они
заключались?
     Как было показано выше, в начале Третьей Митридатовой
войны провинция Азия вновь оказалась под гнетом римских
ростовщиков и публиканов. Вновь Митридат без особых усилий
склонил на свою сторону малоазийские города и общины. Перед
полководцем, ведущим боевые действия против понтийского
царя, встала проблема обеспечения тыла. По сообщению
Плутарха, Лукулл сразу же по прибытии в Малую Азию стал
увещевать откупщиков, призывая их к умеренности, надеясь
удержать от отпадения общины, редкая из которых сохранила
спокойствие (Плут. Лук., 7). По-видимому, эти увещевания
действия не возымели. Стремительное и победоносное
продвижение Лукулла по малой Азии отвлекло Лукулла от этих
проблем. Но он был вынужден к ним вернуться зимой 71/70 гг.
до н.э., когда принял решение о вторжении в Армению. Для
ведения новой кампании вновь встал вопрос о надежном тыле.
Оставлять позади себя население, еще недавно радушно
принимавшее врага римлян, было бы неосмотрительно. Вероятно,
среди населения провинции постоянно происходило брожение,
чреватое после ухода римских легионов очередным взрывом. Было
необходимо как-нибудь облегчить положение местных жителей и тем
самым смягчить их ненависть к римлянам. Лукулл хорошо знал, что
именно нестерпимый налоговый гнет и притеснения ростовщиков и
публиканов являются причиной недовольства жителей провинции. В
этом направлении он и стал действовать.
     Аппиан сообщает, что Лукулл установил подать в размере одной
четвертой части с плодов земли и налоги с рабов и домов (Апп. Митр.,
83). Более подробно свидетельство Плутарха: «Он запретил брать
ссуду более одного процента; ограничил общую сумму процентов
размером самой ссуды; предоставил заимодавцам право лишь на