Экономика АПК. Кундиус В.А. - 19 стр.

разницы в процентных ставках по кредитам, привлеченным
предприятиями и организациями агропромышленного комплек-
са в банках, было направлено свыше 5 млрд руб., что составило
лишь 0,15% от стоимости валовой продукции сельского хозяй-
ства.
     Финансовую ситуацию осложнили неплатежи. Так, если на
начало 1992 г. неплатежи покупателей продукции по отноше-
нию к производственным затратам и запасам в сельском хозяй-
стве составляли 9%, то в 1995 г. они возросли до 13%. При этом
на конец 1995 г. превышение долгов поставщиков над долгами
покупателей продукции достигло 4,5 трлн руб. [135, с. 24].
     Существенно сократилась бюджетная поддержка агропро-
мышленного комплекса. В результате по итогам 1995 г. 57%
сельскохозяйственных предприятий оказались убыточными,
сумма убытка составила 8235 млрд руб. Убыточными были в
целом скотоводство и овцеводство. Если в 1990 г. уровень рен-
табельности производства молока равнялся 56%, мяса крупного
рогатого скота – 22, овец и коз – 40, шерсти – 25%, то в 1995 г.
уровень убыточности этих отраслей составил соответственно 1,
20, 37 и 52%.
     По итогам 1995 г. в Алтайском крае был убыточным 41%
хозяйств, получено 128 млрд руб. убытка. Рентабельным было
лишь производство зерна, яиц и молока с учетом дотаций.
     Диспаритет цен обусловил существенные изменения в
уровне и структуре издержек производства. Так, в 1994 г. по
сравнению с 1991 г. удельный вес энергоресурсов в себестоимо-
сти сельскохозяйственной продукции в среднем по стране повы-
сился с 4,4 до 11,5%, или в 2,6 раза, амортизационных отчисле-
ний – с 7 до 13%, или в 1,9 раза, прочих затрат – с 6 до 12%. В
отдельных сельскохозяйственных предприятиях Алтайского
края этот показатель вырос до 40%. В то же время удельный вес
затрат на оплату труда снизился с 38 до 25%, или в 1,5 раза,
также снизились затраты на семена, корма, минеральные удоб-
рения. Эти показатели свидетельствуют об усугублении соци-
альной и экономической ситуации на селе: сохранении самого
низкого уровня заработной платы работников сельского хозяй-
ства, неприменении интенсивных технологий в растениеводстве
и животноводстве, оттоке высококвалифицированных кадров
                              19