Экономика АПК. Кундиус В.А. - 331 стр.

товарного обращения земли, она может носить и нетоварный
характер. Типичным примером служит тот факт, что при феода-
лизме помещик наделял участками земли крестьян, вынуждая
работать на своей земле и тем самым платить ему за землю сво-
им трудом либо продуктами. Это нетоварные отношения, по-
скольку в подобных случаях аренда земли не является формой
ее товарного обращения, потому что носит принудительный ха-
рактер, и размер ренты с земли устанавливается не по законам
свободного обмена, а навязывается земельным собственником.
     Товарное обращение возникает, когда пользователь лично
свободен и может принимать решения в качестве равноправного
субъекта рыночных отношений, а не как зависимый крепостной.
     В аграрной экономике, кроме наемных работников и пред-
принимателей, существуют субъекты собственности. Они ис-
пользуют собственность на землю для сдачи ее в пользование
предпринимателям и получают за это плату – земельную ренту.
Но собственник может получить больший доход (рента и про-
цент на капитал, представленный землей). Земельная рента воз-
никла с появлением земельной собственности.
     В основе земельных отношений – теория земельной ренты.
История учений о ренте показывает эволюцию взглядов ученых
на механизмы ее образования и перераспределения. Так, в шко-
ле физиократов в теории ренты более ранних и более поздних
теоретиков этого учения существовало разногласие. Несомнен-
но, самый выдающийся представитель первых – Ф. Кенэ – пола-
гал, что рента попросту вырастает из земли, как хлеб, и вместе с
последним [50]. Крупнейший представитель вторых –
А.Р.Ж. Тюрго – считал, что рента объясняется производитель-
ностью земледельческого труда. Очевидно, что Тюрго ставил
вопрос и глубже, чем Кенэ. Ведь если рента просто вырастает из
земли, как хлеб, то законы ее роста подлежали бы в таком слу-
чае изучению со стороны агронома, а не экономиста. Очевидно
также, «что законы произрастания хлеба совершенно те же са-
мые, независимо от того, дает данный участок ренту или нет, и
что, следовательно, законы роста ренты совсем не те, как законы
роста хлеба» [54]. Однако и позиция Тюрго не раскрывает ис-
тинную природу образования земельной ренты, которую он вы-
водит лишь из производительности земледельческого труда.
                              331