Экономика АПК. Кундиус В.А. - 544 стр.

UptoLike

Составители: 

544
Соглашение по сельскому хозяйству в рамках ВТО обязы-
вает страны классифицировать их внутренние меры поддержки
сельского хозяйства в соответствии с одной из четырех катего-
рий, называемых на языке ВТО «корзинами». Мероприятия аг-
рарной политики «желтой корзины» (совокупная мера поддерж-
ки) считаются стимулирующими производство и искажают тор-
говлю. Для России актуальны прежде всего меры, освобожден-
ные от обязательств по сокращению («зеленая корзина»), кото-
рые не оказывают искаженного воздействия на торговлю или
производство и предоставляются в рамках государственных
программ, не предполагающих трансфертов потребителям и
поддержки производителей, стимулирующих наращивание про-
изводства. К ним относятся развитие консалтинга на селе, про-
филактика заражений и борьба с вредителями, программы пен-
сионного обеспечения, страхования урожаев, экологические
программы, инфраструктура, включая инфраструктуру рынка,
инвестиционная поддержка, исследования, внутренняя продо-
вольственная помощь, региональные программы и др.
Таким образом, правила ВТО требуют обязательного со-
кращения мер только государственной аграрной политики, ко-
торые оказывают негативное воздействие на эффективность ме-
ждународной торговли. Так, по данным секретариата ВТО, в
период 1995-1998 гг. ряд стран увеличили выплаты сельскому
хозяйству в рамках программ «зеленой корзины» [46, с. 14-15].
Например, Европейский союз увеличил инвестиционную под-
держку до 26 млрд долл., Израиль на поддержку региональных
программ в последние годы направлял по 300-400 млн долл. На
экологические программы в Австралии расходуется ежегодно
более 800 млн долл. США. На внутреннюю продовольственную
помощь в США используется более 50 млрд долл. в год, в Ру-
мынии - 800 млн долл., в Марокко 300 млн долл. Кроме того,
промышленно развитые страны используют скрытые формы
поддержки своих товаропроизводителей: финансирование науч-
ных исследований, усложнение системы стандартов и др. В
процессе переговоров необходимо учитывать и стартовые усло-
вия. Так, сельское хозяйство России в целом и регионов в част-
ности поддерживалось государством несравнимо меньше, неже-
ли в экономически развитых странах.
    Соглашение по сельскому хозяйству в рамках ВТО обязы-
вает страны классифицировать их внутренние меры поддержки
сельского хозяйства в соответствии с одной из четырех катего-
рий, называемых на языке ВТО «корзинами». Мероприятия аг-
рарной политики «желтой корзины» (совокупная мера поддерж-
ки) считаются стимулирующими производство и искажают тор-
говлю. Для России актуальны прежде всего меры, освобожден-
ные от обязательств по сокращению («зеленая корзина»), кото-
рые не оказывают искаженного воздействия на торговлю или
производство и предоставляются в рамках государственных
программ, не предполагающих трансфертов потребителям и
поддержки производителей, стимулирующих наращивание про-
изводства. К ним относятся развитие консалтинга на селе, про-
филактика заражений и борьба с вредителями, программы пен-
сионного обеспечения, страхования урожаев, экологические
программы, инфраструктура, включая инфраструктуру рынка,
инвестиционная поддержка, исследования, внутренняя продо-
вольственная помощь, региональные программы и др.
    Таким образом, правила ВТО требуют обязательного со-
кращения мер только государственной аграрной политики, ко-
торые оказывают негативное воздействие на эффективность ме-
ждународной торговли. Так, по данным секретариата ВТО, в
период 1995-1998 гг. ряд стран увеличили выплаты сельскому
хозяйству в рамках программ «зеленой корзины» [46, с. 14-15].
Например, Европейский союз увеличил инвестиционную под-
держку до 26 млрд долл., Израиль на поддержку региональных
программ в последние годы направлял по 300-400 млн долл. На
экологические программы в Австралии расходуется ежегодно
более 800 млн долл. США. На внутреннюю продовольственную
помощь в США используется более 50 млрд долл. в год, в Ру-
мынии - 800 млн долл., в Марокко – 300 млн долл. Кроме того,
промышленно развитые страны используют скрытые формы
поддержки своих товаропроизводителей: финансирование науч-
ных исследований, усложнение системы стандартов и др. В
процессе переговоров необходимо учитывать и стартовые усло-
вия. Так, сельское хозяйство России в целом и регионов в част-
ности поддерживалось государством несравнимо меньше, неже-
ли в экономически развитых странах.
                             544