Дебаты: от теории к практике: руководство. Куприянова В.И - 53 стр.

________________________________________________Часть 2.
                                                           Форматы
      3.1 В том же порядке любой желающий может:
      1. просить о разъяснении.
      2. указывать на противоречие в аргументах команды - противников.
      3. ответить на аргумент, сделанный командой соперников.
      4. указывать пропущенный факт.
      3.2 “Речи зала” судьям дебатов нельзя рассматривать. Чтобы управлять речами
из зала, спикер дома должен просить о добровольцах от аудитории, чтобы они могли
говорить или от имени Правительственной стороны или от имени стороны Оппозиции.
      4. Если команда (спикер) не принимает несколько таких аргументов,
комментариев, вопросов, то это указывает на нежелание или неспособность ответить
на возражения, и судьи должны рассмотреть их как недочеты.
      Однако, очевидно, что сначала следует выслушать спикера, а затем
сформулировать вопросы. Поэтому мы рекомендуем выделять время для вопросов
после выступления спикера, а не во время. Прерывая речь, вы ставите человека в
сложную ситуацию: отвлекаете его, заставляя терять время на «восстановление»
логики своего выступления. Однако в целом это может быть принято и одобрено, т.к.
значительно «обостряет» внимание слушателей.
      5. Решение должно быть выделено заранее дебатов, чтобы позволить командам
исследовать тему и готовиться.
      6. Решения могут быть основаны на моральных вопросах, политических
проблемах, философских дилеммах.
      7. Принципиальное обязательство Правительства - определить сроки {термины;
условия} решения. Правительство не должно определять каждое слово решения точно.
Правительство только должно принять общий дух решения. Любая интерпретация
решения приемлема.




      Пример

                                                                               5