Дебаты: от теории к практике: руководство. Куприянова В.И - 55 стр.

________________________________________________Часть 2.
                                                           Форматы
случая. И снова, это - не формальное требование, но лучшие речи обычно имеют
между 2 - 5 аргументов.
      КОНСТРУКТИВНАЯ ОППОЗИЦИЯ ЛИДЕРА
      Лидер Оппозиции должен сосредоточить его / ее речь на "столкновении" со
случаем Правительства. Например, если Премьер-министр приводил доводы в пользу
вмешательства НАТО в Ирак, первичная работа ЛО должна показать, что это -
ужасная идея. ЛО должен начать, обращаясь к любым проблемам с интерпретацией
решения Правительственной команды, и исправить их в случае необходимости.
Например, если премьер-министр был неоднозначен о том, когда НАТО должно
вмешаться, ЛО должен указать на двусмысленность. Затем, ЛО должен предложить
“философию Оппозиции”, способ подвести итог и опознавать центральную причину,
по которой Оппозиция не соглашается с правительственным случаем команды. Это
помогает обеспечить последовательность, ясно давая понять судье принципы, на
которых стоит команда. В Иракском примере, философия Оппозиции могла быть:
“борьба с нацией вызовет больше террористических действий”. ЛО должен тогда
сделать две вещи: 1) отвечать на главные аргументы премьер-министра, и 2)
предложить собственные причины, объясняющие, почему правительственный случай
- плохая идея.
      ЧЛЕН ПРАВИТЕЛЬСТВА
      Член Правительства, человек, который дает только одну речь для
Правительственной команды. Он часто и делает, по сути, всю работу или нарушает
всю логику команды, разрушает дебаты. Он должен достигнуть две цели:
восстановление аргументов Премьер-министра и уничтожения Оппозиции путем этих
и новых аргументов.
      ЧЛЕН ОППОЗИЦИИ
      Член Оппозиции должен восстановить главные аргументы Лидера Оппозиции и
дать в своей речи новые доказательства собственной правоты.
      РЕЧИ ОПРОВЕРЖЕНИЯ
      Цель речей опровержения (общее количество 9 минут) состоит в том, чтобы
суммировать дебаты, разъяснять относительно главных проблем, и подчеркнуть,
почему ваша команда доказала свою сторону случая. Так как никакие новые
аргументы не допускаются, участник дебатов, дающий опровержение не столько
доказывает их сторону случая, но объясняет судье, почему аргументы, которые Вы
привели лучше.
      Цель Лидера Оппозиции состоит в том, чтобы суммировать фундаментальные
слабости в Правительственном случае, укрепить Возражение, и объединить то, что
было сказано ЛО с тем, что было сказано ранее его помощником. Опровержение
должно быть достаточно сильно, чтобы отвратить Премьер-министра от достаточного
восстановления правительственного случая в опровержении.
      Цель опровержения Премьер-министра состоит в том, чтобы вернуть парламент
и судей к первоначальной основе, представленной в начале, ответить на любые
существенные новые аргументы, представленные Членом Оппозиции и Лидером

                                                                             5