Дебаты: от теории к практике: руководство. Куприянова В.И - 54 стр.

________________________________________________Часть 2.
                                                           Форматы
      Правительство может начать речь, говоря “Наше решение - мы должны иметь
высшую меру наказания для преступников, которые совершили больше одного
убийства”. Или “этот дом поддерживает открытые границы”. Тогда случай мог быть:
открыть границы для свободной торговли; открыть границы беженцам; открыть
границы для свободного обращения СМИ (подобно иностранным газетам, книгам и
журналам); открыть границы, т.е. открыть общество в целом для иностранного образа
жизни. Все эти случаи совместимы.
      Случаем не должен также быть трюизм. Трюизм - случай, с которым никакой
разумный человек не может не согласиться. Например, решение “Этот Дом выступает
за открытые границы”. Все случаи, обсужденные выше, не были трюизмами.
Разумные люди могут не согласиться, что нельзя разрешить свободную торговлю, или
свободное перемещение, или свободный обмен идеями. Но если Правительство
говорит "Наш случай сегодня - то, что государства должны позволить людям
путешествовать за границей”. Это решение очевидно верно.
      8. Должны выдвигаться четкие определения, и важно конкретно обозначать
проблемные точки, а не стремиться охватить всю область целиком. Например,
открытые границы для чего, кого, в какой период, на каком основании, по какой
причине?
       Проблема вызвана желанием Правительственной команды “стереть дебаты
 через определения ”. Это не дебаты. И это недопустимо. После того, как судья
 услышит Правительственный случай в первой речи, судья должен быть способен
 сказать себе “Хорошо, я вижу точно, что отстаивает Правительственная сторона, и я
 знаю теперь, что Оппозиция должна обсудить, чтобы нанести поражение”.
      9. О справедливости судят члены жюри, спикер не имеет никакого права
ответить.
      10. Не принимаются опровержения. Заявления о нарушении происходят во
множестве обстоятельств: ввели новый аргумент в речи опровержения, изменение
случая, Спикер, превышающий сроки, неверное цитирование,                искажение,
оскорбления.
      ПРЕДЛОЖЕННЫЕ РОЛИ И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ ДЕБАТОВ
      КОНСТРУКТИВНЫЙ ПРЕМЬЕР-МИНИСТР
      Премьер-министр будет начинать речь, приветствуя судью и Оппозицию, и тогда
объявит решение для дебатов. После объявления решения, Премьер-министр должен
заявить в ясном предложении точный случай, который Правительственная команда
хочет обсудить. Премьер-министр должен объяснить, как этот случай касается
решения. Существенно, что основные детали объясняются очень рано в речи Премьер-
министра. Иначе, оппозиция может извратить случай Правительственной команды.
После представления случая, премьер-министр должен обычно предложить некоторую
“Правительственную философию команды”. Правительственная философия - просто
общая нить, которая дает последовательность определенным аргументам,
предлагаемым Правительственной командой. Это - не требование. Премьер-министр
должен затем предложить аргументы (иногда называемые "утверждениями") для
                                                                                5