Составители:
111
тальные не спешили, так как общинные наделы нельзя было отобрать, даже при
любых долгах, и у крестьян теплилась надежда стать "справным" хозяином.
Невозможно определенно сказать, что основная задача – закрепить в де-
ревне капиталистические отношения - была реализована в ходе аграрной ре-
формы. Однако определенные положительные тенденции она имела:
- произошло расшатывание общинных
отношений;
- сформировался слой крепких кулацких хозяйств с использованием земли
на условиях частной собственности;
- произошло пополнение рынка наемной рабочей силы.
Итак, в конце XIX – начале XX века экономическое развитие России про-
исходило очень бурно, хотя и сохранялось многолетнее отставание других ев-
ропейских стран. Однако в последовавших войнах и революциях начала века
страна растеряла свой экономический потенциал.
Начиная войну в августе 1914 г., царское правительство обещало победу
к рождественским праздникам. Однако боевые действия затянулись, и первые
же месяцы войны обнаружили военно-техническую и экономическую неподго-
товленность России.
Решающим фактором во время войны стал военно-промышленный по-
тенциал. Несмотря на значительные предвоенные успехи в промышленном раз-
витии, военно-промышленный
потенциал России был слабым, поскольку воз-
можности военных предприятий, а также сопутствующих и обслуживающих
отраслей не обеспечивали текущие потребности фронта, а по уровню обеспе-
ченности основными видами вооружения русская армия сильно уступала не-
мецкой. Военная промышленность испытывала острый ресурсный голод: по-
требность в стали и цветных металлах вчетверо превышала выплавку.
Транс-
портная система России оказалась не в состоянии обеспечить военные нагруз-
ки. Хозяйственная система страны раздробилась на отрезанные друг от друга
районы. В городах севера и промышленного центра России начались трудности
с продовольствием и даже голод, в то время как на Дону, на Урале, в Сибири
скопились значительные запасы продовольствия. Донбасс
был завален невыве-
зенным углем, а столицы мерзли из-за нехватки топлива.
Поглощение военной необходимостью почти половины трудоспособных
мужчин и почти четверти лошадей нанесло ощутимый урон сельскому хозяйст-
ву. Сократились посевные площади, уменьшился сбор продовольственного зер-
на.
Война потребовала огромных государственных расходов. Военные рас-
ходы покрывались за счет особых
источников – внешние и внутренние займы,
бумажно-денежная эмиссия. Поэтому стоимость бумажного рубля к 1917 г.
снизилась в четыре раза, началась инфляция.
Попытка разместить военные заказы в странах-союзницах и США оказа-
лась безрезультатной. Поэтому России пришлось обеспечивать себя вооруже-
нием за счет собственных производственных возможностей.
Масштабы боевых действий оказались несопоставимыми с
войнами пре-
дыдущего века. Эта война, да и последующие войны XX века, потребовала мо-
билизации промышленности, т.е. перевода всей промышленности на обслужи-
111 тальные не спешили, так как общинные наделы нельзя было отобрать, даже при любых долгах, и у крестьян теплилась надежда стать "справным" хозяином. Невозможно определенно сказать, что основная задача – закрепить в де- ревне капиталистические отношения - была реализована в ходе аграрной ре- формы. Однако определенные положительные тенденции она имела: - произошло расшатывание общинных отношений; - сформировался слой крепких кулацких хозяйств с использованием земли на условиях частной собственности; - произошло пополнение рынка наемной рабочей силы. Итак, в конце XIX – начале XX века экономическое развитие России про- исходило очень бурно, хотя и сохранялось многолетнее отставание других ев- ропейских стран. Однако в последовавших войнах и революциях начала века страна растеряла свой экономический потенциал. Начиная войну в августе 1914 г., царское правительство обещало победу к рождественским праздникам. Однако боевые действия затянулись, и первые же месяцы войны обнаружили военно-техническую и экономическую неподго- товленность России. Решающим фактором во время войны стал военно-промышленный по- тенциал. Несмотря на значительные предвоенные успехи в промышленном раз- витии, военно-промышленный потенциал России был слабым, поскольку воз- можности военных предприятий, а также сопутствующих и обслуживающих отраслей не обеспечивали текущие потребности фронта, а по уровню обеспе- ченности основными видами вооружения русская армия сильно уступала не- мецкой. Военная промышленность испытывала острый ресурсный голод: по- требность в стали и цветных металлах вчетверо превышала выплавку. Транс- портная система России оказалась не в состоянии обеспечить военные нагруз- ки. Хозяйственная система страны раздробилась на отрезанные друг от друга районы. В городах севера и промышленного центра России начались трудности с продовольствием и даже голод, в то время как на Дону, на Урале, в Сибири скопились значительные запасы продовольствия. Донбасс был завален невыве- зенным углем, а столицы мерзли из-за нехватки топлива. Поглощение военной необходимостью почти половины трудоспособных мужчин и почти четверти лошадей нанесло ощутимый урон сельскому хозяйст- ву. Сократились посевные площади, уменьшился сбор продовольственного зер- на. Война потребовала огромных государственных расходов. Военные рас- ходы покрывались за счет особых источников – внешние и внутренние займы, бумажно-денежная эмиссия. Поэтому стоимость бумажного рубля к 1917 г. снизилась в четыре раза, началась инфляция. Попытка разместить военные заказы в странах-союзницах и США оказа- лась безрезультатной. Поэтому России пришлось обеспечивать себя вооруже- нием за счет собственных производственных возможностей. Масштабы боевых действий оказались несопоставимыми с войнами пре- дыдущего века. Эта война, да и последующие войны XX века, потребовала мо- билизации промышленности, т.е. перевода всей промышленности на обслужи-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- …
- следующая ›
- последняя »