Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 149 стр.

        Стиснутые в силу исчерпания природного ресурса, люди вынужденно занялись ирригацией,
чтобы иметь возможность прокормиться со сравнительно небольшой для столь большого населения
территории. Для строительства каналов нужны были инженеры - они появились, и, естественно, стали
начальниками. Позднее они стали приобретать более высокий жреческий статус, и т.д.
        Итак, своим существованием, как цивилизованные люди, мы обязаны именно исчерпанию за
счет сверхэксплуатации природного ресурса.
        Вернемся к примеру fisheries grounds. Каким образом поделить море? Теоретически, конечно,
можно воткнуть вешки и натянуть сетки, но стоимость идентификации, размежевания, охраны
собственности очень велика, а ценность результата по сравнению с этими затратами низка. Именно
слишком высокие трансакционные издержки выделения и охраны собственности ведут к образованию
де-факто анклавов общей, или разборной собственности, хотя де-юре они не всегда таковыми
являются.
        Можно объявить какую угодно частную собственность на некую акваторию, но если у вас нет
сил поставить по два катера с охраной на каждый ее квадратный километр (что явно превысит всю
ожидаемую прибыль от рыболовства), то подобному заявлению грош цена. Пример тому – ситуация в
районе Курил и возле острова Сахалин, где в наших территориальных водах японские маленькие
рыболовные суда постоянно ловят рыбу. Происходит это потому, что сейчас наша страна обеднела. Мы
могли бы пресечь браконьерство, увеличив примерно вдвое объем патрулирования, но экономически
нам это невыгодно. Нам выгоднее, чтобы японцы ловили рыбу в наших водах, а мы бы их самих время
от времени вылавливали, эксклюзивным образом штрафовали и конфисковывали их суденышки. Между
прочим, в настоящее время наш малый рыболовный флот на Сахалине и Курилах где-то на 70 % состоит
из конфискованных японских лодок.
        Другой пример – Антарктида. Ее официальный статус - open access property, она никому не
принадлежит. Однако сейчас, когда природные ресурсы истощаются, ряд заинтересованных стран
начали ставить вопрос о том, чтобы сохранить принадлежность Антарктиды всей Земле и не делать ее
собственностью какого-то конкретного государства, но официально оформить концессии на добычу
ресурсов на этом континенте. На концессии претендуют США, Австралия (очень активно), Новая
Зеландия и др. Россия в их число не входит (нам бы со своей собственностью открытого типа
разобраться)!
        Рассмотрим примеры зон собственности открытого доступа, или разборной собственности,
которые своим появлением обязаны резко выросшим либо в абсолютном выражении, либо в
относительном (по отношению к доходам) издержкам охраны собственности. Они постоянно возникают
там, где отсутствует охрана - нет милиционера, не стоит хозяин с двустволкой, заряженной солью, - и
описываются поговоркой «Бери, где плохо лежит»!
        1. Садово-огородные участки, расположенные за 100 км от Москвы, обычно давались не самым
богатым людям. Эти люди построили там домики, посадили картошку и уехали обратно в Москву. А с
отъездом хозяев в них поселяются бомжи, копают хозяйскую картошку, съедают все припасы и, слава
Богу, если еще домик не сжигают. Это классический пример собственности открытого доступа,
возникшей в силу того, что у хозяина нет сил реально оберегать свою собственность. Для него слишком
дорого и ездить охранять ее (он должен в Москве деньги зарабатывать), и совместно с соседями нанять
                                                                                                      149