Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 66 стр.

за золото, способное уместиться в небольшом мешочке, можно было купить государство. С какими же
крупными трансакциями должна была ассоциироваться самая маленькая золотая или серебряная
монета, которую могли тогда изготовить!
         Мы часто говорим об огромной роли Великих географических открытий в формировании
европейского рынка и развитии капитализма в Европе. Конечно, эта роль заключалась не в вывозе из
новых земель корицы и прочих специй, которые с тех пор стали употреблять в пищу европейцы, а в
вывозе оттуда золота. Вспомним, что экономический бум в Европе начался с Испании и Португалии,
тогда самых бедных, отчаянно бедных, у которых (по сравнению с Фландрией, Францией, Италией)
ничего не было. И в эти страны ввозится огромное количество золота и серебра, которое резко - на два
порядка - падает в относительной цене. В итоге, появляется реальная возможность совершать
трансакции. Т.е. мелкая серебряная монета обслуживает уже не покупку половины боевого коня,
которая совершается рыцарем раз в жизни, а покупку пары башмаков. Это был колоссальный сдвиг в
реализуемости трансакции – с появлением некого достоверного измерения ценность дополнительной
трансакционной составляющей, которая «навешивается» на эти трансакции, значительно сокращается.
Вот каково место контракта не просто в достижении равновесия, а вообще в существовании экономики!
         В некоторых секторах экономики контракты не совершаются из-за слишком высокой их цены,
из-за слишком высоких ожидаемых трансакционных издержек на заключение таких контрактов. Именно
это сейчас происходит в России. Наша экономика рушится потому, что система приведения в действие
контрактов не работает. Она сложилась для советского времени, для командной экономики и не
привыкла еще обслуживать рыночную экономику. Рыночные контракты на открытом рынке
небезопасны для предприятий, и они очень часто стараются воздержаться от них.


         ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ          УЧАСТНИКОВ           ЭКОНОМИЧЕСКОЙ         ЖИЗНИ      (УЧАСТНИКОВ
КОНТРАКТА).
         Чем участники контракта руководствуются в процессе взаимодействия? Все они имеют
индивидуальные интересы, которые настойчиво преследуют (степень настойчивости зависит от
характера индивида), поэтому их взаимодействие так или иначе сводится к проблеме координации
интересов.   Названная    проблема   является       проблемой   институциональной   теории    в   рамках
экономического подхода. Участников контракта отличает две черты, существенные для современной
экономической жизни.
         1) Все участники экономической жизни (участники контракта) считаются изначально
свободными. Это значит, что никто не принуждает их вступать в те или иные сделки, они в эти сделки
вступают добровольно.
         Проблема добровольности наших экономических действий вообще очень интересна. С точки
зрения   сторонников     экономической    теории,    претендующих    представлять   левый    фланг   (т.е.
экономические интересы угнетенных классов или классов, которые относительно не выигрывают в
экономической гонке), мы вступаем в сделку не добровольно. Начиная с Маркса и вплоть до
современных левых (например, английских лейбористов - их теоретиков, социал-демократов), очень
активно эксплуатируется идея о существовании не только прямого физического, но и опосредованного
экономического принуждения к совершению каких-то действий. Левые утверждают, что к выбору того
                                                                                                             66