Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 74 стр.

них интересен контракт, по поводу которого разгорелся скандал и началось судебное разбирательство.)
Например, есть А и Б. А пообещал продать 10 яблок Б за 1 фунт, но предварительных платежей не
сделал, 10 яблок не продал, а съел их сам. Б идет на рынок, видит, что В, Г, Д и все прочие продают там
10 яблок за 1 фунт, и покупает 10 яблок. Нарушил ли А контракт?
        С точки зрения will theory, А контракт нарушил, потому что здесь главное - его обязательство,
зафиксированное им самим, свободно сформулированное перед Б: «У меня есть 10 яблок, и я их тебе
отдам за 1 фунт». Но он этого не сделал. Однако с точки зрения promise theory, А контракт не нарушил -
ведь он ориентировал Б на получение 10 яблок за 1 фунт, что и произошло, хотя не он сам продал Б эти
яблоки. Т.е. в рамках разумных оснований А выполнил контракт - его обещание реализовалось.
        В экономическом смысле это значит, что А пообещал Б продать ему яблоки по существующей
на массовом рынке цене, никоим образом не исказив представления Б о будущем. Более того, если бы
цена на рынке за 10 яблок была 90 пенсов, то и тут А не нарушил бы контракт, потому что Б при
желании может заплатить не только эти 90 пенсов, но и целый фунт (ему никто не запрещает это
сделать). Вот если бы А пообещал что-то Б, создав зону, на которую Б ориентировался бы в своей
дальнейшей деятельности, и не выполнил своего обещания, тогда это было бы уголовно-наказуемое
деяние. Если бы на рынке 10 яблок стоили 2 фунта, тогда бы А нарушил контракт.
        Юристы рассматривают данную ситуацию, как патовую. С их точки зрения, субъект формально
не выполнил контракт, а реально выполнил. «Вот если бы А взял деньги вперед, - говорят юристы, -
тогда бы он точно не выполнил контракта», но данную ситуацию они объяснить не могут. Экономисты
же считают, что А формально контракт выполнил - дал такое обещание, которое реализовалось. С точки
зрения юристов, это - неразрешимая проблема, а с точки зрения экономистов, - вполне разрешимая в
пользу А (он дал правильное обещание).


        COMPLETE CONTRACT (ПОЛНЫЙ КОНТРАКТ).
        С английского языка «complete contract» можно перевести также, как «завершенный (т.е.
выполненный)     контракт»,   но   лучше   его   называть   «исчерпывающим      контрактом».   Понятие
«исчерпывающий контракт» похоже на понятие «идеальный газ» (в физике это газ, не имеющий
собственных свойств). Такой контракт не может быть написан по целому ряду причин, однако указанная
абстракция необходима для понимания, чем является контракт сам по себе, а также какие отступления
от совершенства контракта и в каких формах допустимы.
        Понятие «complete contract» («полный контракт») ввели Милгром и Робертс. Рассмотрим
основные черты таких контрактов.
        1. Complete contract должен абсолютно точно установить, что каждая сторона обязана делать в
каждом возможном случае развития событий. Однако, поскольку мы живем в мире достаточно
неопределенном    (наши   знания    ограничены),   количество     таких   случаев   представляет   собой
бесконечность уже на уровне первого шага в исполнении данного контракта.
        2. Complete contract должен определить распределение издержек и результатов в каждом из
возможного множества случаев. Иными словами, полным контрактом определяются издержки, с
которыми связана деятельность агентов в каждом из случаев, и та выгода, которая обусловлена их
деятельностью.
                                                                                                           74